Дело № 2-298-2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 августа 2012года с.Кулунда Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н. С участием сторон: истца Воробьева В.А., представителя истца адвоката Гайдар С.С., представителя Управления Пенсионного фонда РФ в Кулундинском районе Мельниченко Ю.В. При секретаре Сафоновой Н.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Воробьева В.А. к государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда РФ в Кулундинском районе Алтайского края о признании права на досрочную пенсию У С Т А Н О В И Л: Воробьев В.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Кулундинском районе Алтайского края о зачете периодов работы в специальный стаж, ссылаясь на то, что в период с **** по ****, с **** по ****, с **** по **** с **** по **** он работал в совхозе «Курск», а с **** по **** в ООО «Курск» газоэлектросварщиком и данные периоды ответчиком не были засчитаны в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с тем, что Списком 0000 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту /по старости/ на льготных условиях /далее Список 0000/, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г правом на льготное обеспечение имеют лишь газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные, а работа газоэлектросварщика в этот список не входит. Списком же №2 от 26.01.1991г., предусмотрены газоэлектросварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, которая не подтверждена якобы им. Данное решение ответчика считает незаконным, так как в его трудовую функцию как газоэлектросварщика входило выполнении работ как по газовой сварке, так и по электрической сварке, которая являлась видом ручной сварки и которые предусмотрены Списком 0000 и дает право на льготную пенсию. В судебном заседании истец и его представитель поддержали свои требования частично, истец согласен, что ошибся с некоторыми периодами, согласен, что в период его работы в отношении него выносились приказы о переводах и замещениях, согласен с теми периодами, которые ответчик зачел в льготный стаж для назначения пенсии, указанные тем в своем отзыве. Дополнительно показал, что все свое время работы в совхозе «Курский» он работал в качестве сварщика и выработал свой стаж для назначения пенсии, которую просит назначить с ****. Кроме того, согласен и с теми дополнительными справками по времени работы и должностям, которые представлены ответчиком. С учетом включения ответчиком в стаж работы для назначения пенсии дополнительных периодов, он не настаивает на включении периода работы в ООО «Курск» и на требовании о признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии. Представитель ответчика Мельниченко Ю.В. исковые требования признала частично и по существу пояснила, что ими не оспаривается на момент судебного заседания тот факт, что ошибочно не был включен в стаж для начисления досрочной пенсии период работы истца с **** по ****, за минусом одного месяца, когда истец исполнял обязанности механика на период отпуска того, что вытекает из акта документальной проверки достоверности сведений по приказам предприятия, то есть 4 года 8 месяцев 10 дней. Кроме того, истцу в соответствии с письмом Отделения Пенсионного фонда от **** 0000 были также зачтены периоды работы газоэлектросварщиком в совхозе «Курский», что составляло 8 лет 04 месяца 01 день и потому признает, что в совокупности истец выработал в должности газоэлектросварщика 13 лет 11 дней, что дает ему право на назначение пенсии. В засчитанные ими периоды ими не были включены лишь учебные отпуска. Вместе с тем, считает, что на момент его обращения к ним с заявлением о назначении пенсии их отказ был правомерен и просила в этой части требования истца о признании отказа их не удовлетворять. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Ст.7 ч.1 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от **** право на трудовую пенсию по старости предоставляет мужчинам, достигшим возраста 60лет. В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 ФЗ от **** «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего ФЗ мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего ФЗ, на один год за каждые 2года 6мес. такой работы. В силу пп.»б» п.1 Постановления Правительства РФ от **** «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список 0000 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от **** /далее Список 0000г./. При этом время выполнявшихся до **** работ, предусмотренных Списком 0000 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от **** /далее Список 0000г/, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком 0000г. Аналогичное обоснование и применение указанных выше норм при назначении досрочной пенсии было отражено и в Определении Конституционного Суда РФ от **** 0000-О. Разделом ХХХ111 «Общие профессии» Списка 0000, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от **** предусмотрены профессии электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Разделом ХХХ11 «Общие профессии» Списка 0000 от 1956г. предусмотрены профессии газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные. Таким образом, как следует из вышеуказанных списков необходимым условием для включения работы газоэлектросварщика в специальный стаж в соответствии со Списком 0000 от **** является характер данной работы- резка и ручная сварка, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже третьего класса опасности. При этом же Список 0000 от 1956г. как видим не предусматривает для данной профессии каких-либо дополнительных условий труда и специального характера работы при работе в должности газоэлектросварщика. Исходя же из перечисленных наименований профессий в Списках, должности истца, суд приходит к выводу о том, что должность электросварщик и их подручные, газосварщик и их подручные аналогична наименованию должности сварщик, газоэлектросварщик, поскольку другого рода данная деятельность не предусматривает. Кроме того, должность газоэлектросварщика включает в себя действительно более широкий спектр деятельности этой направленности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом /ст.56 ГПК РФ/. Ответчиком по делу на момент рассмотрения дела не оспариваются факты работы истца в указанный им период времени газоэлектросварщиком. Вместе с тем, суд находит также обоснованным требования истца о включении в периоде работы с **** по ****г., как и по другим периодам работы и времени нахождения его в учебных отпусках согласно имеющихся Данные учебные отпуска согласно содержания приказов предоставлены истцу с сохранением заработной платы. В рекомендации Международной Организации Труда от **** 0000 «Об оплачиваемых учебных отпусках» предусмотрено, что период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других вытекающих их трудовых отношений, прав на основе национального законодательства или правил, коллективных договоров, арбитражных решений или таких других положений, которые соответствуют национальной практике. Действовавший в тот период времени КЗоТ РСФСР свидетельствуют о том, работникам, совмещающим труд с обучением, работавшим на условиях неполного рабочего времени, гарантировались такие же трудовые права, что и лицам, которые трудились полное рабочее время. Данный учебный отпуск предоставлен с сохранением заработной платы и в соответствии с действовавшим на то время законом из них производились уплата взносов на государственное социальное страхование В соответствии с п.4 ныне действующих правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27,28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ****, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до ****, единого социального налога. Учитывая вышеуказанные нормы закона, а также требования п.5 ст.68 КЗоТ РСФСР в редакции 1971г., действовавшего на спорный период относительно предоставления дополнительных отпусков, суд находит, что учебные отпуска, предоставление которых предусматривалось Кодексом следует рассматривать как разновидность дополнительно оплачиваемых отпусков и потому они подлежат включению в специальный стаж, что составляет дополнительно периоды с **** по ****, с.**** по ****, с **** по ****, с **** по ****.г., с **** по ****, которые ответчик необоснованно исключил из подсчета стажа работы для назначения досрочной трудовой пенсии. Представленные суду доказательства также свидетельствуют о том, что Воробьев В.А. работал в указанные им периоды газоэлектросварщиком, сварщиком, электросварщиком в режиме полной рабочей недели, полного рабочего дня. Наличие записей в трудовой книжке истца, где отсутствуют также записи о работе на неполной рабочей неделе или неполном рабочем дне, подтверждают его пояснения относительно работы в полном рабочем режиме в должности газоэлектросварщика, электросварщика. Исходя же из анализа действующих норм, о которых указано выше суд приходит к выводу, что при исчислении стажа работ, дающих право на досрочное назначение пенсии истцу и указание истцом спорных периодов необходимо применять как Список 0000 от 1956г., в котором должность газоэлектросварщика имеет место, при этом без каких либо дополнительных условий и характера работы в этой должности, так и Список от 1991г. с указанными в нем условиями, касающимися характера выполняемых работ, с учетом письма Отделения от ****. С учетом периода работы истца, включенного ответчиком до начала судебного заседания /8 лет 04 мес.01 день/ и признания в судебном заседании включения в стаж работы, дающей право на досрочную пенсию дополнительно стажа в размере 4 года 8 месяцев 10 день, а также наличия права на включение времени нахождения истца в ученических отпусках /4 мес./, всего специальный стаж у истца в совокупности составляет свыше 12 лет 6 месяцев, что является достаточным для назначения истцу досрочной пенсии по старости, а потому требования истца подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Воробьева В.А. удовлетворить. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в ------ зачесть в специальный стаж работы Воробьеву В.А., дающий право на досрочную пенсию по старости период с **** по ****, за минусом одного месяца / 4г.8мес.10 дн./ и периоды обучения с **** по ****, с.**** по ****, с **** по ****, с **** по ****.г., с **** по **** и назначить с **** досрочную трудовую пенсию по старости. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца. Судья Кулундинского районного суда В.Н.Балухина