Дело № 2-308 -2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 сентября 2012года с.Кулунда Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н. С участием прокурора Зайцева Н.Л. Представителя ответчика МО МВД РФ «Кулундинский» Пальчак Ю.П. При секретаре Сафоновой Н.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жилина С.М. к МО МВД РФ «Кулундинский», Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства РФ по Алтайскому краю о компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л: Жилин С.М. обратился в суд с иском к МО МВД РФ «Кулундинский», Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства РФ по Алтайскому краю о компенсации морального вреда в размере /////., указав, что он в период с ****** по ****** содержался в ИВС ОВД Кулундинского района в условиях, не отвечающих требованиям закона и унижающим его достоинство, что причинило ему нравственные и физические страдания, влекущие возмещение морального вреда, так как он испытывал при нахождении там головную боль, тошноту и рвотные позывы, боль в глазах. К ненадлежащим условиям он относит: отсутствие места для приема пищи; отсутствует естественное дневное освещение, а имеющиеся лампы накаливания малой мощности; отсутствует канализация; камеры не оборудованы санузлами, нет унитаза, а предоставление для таких нужд ведро создает неудобства; камеры не оборудованы специальными ящиками для хранения средств гигиены и продуктов питания; постельные принадлежности и средства гигиены не выдавались. В судебном заседании истец отсутствует, находится в местах лишения свободы, дополнительных пояснений и доказательств суду не представил, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно. Представитель МО МВД РФ «Кулундинский» Пальчак Ю.П. с требованиями не согласна и полагает в иске Жилину С.М. отказать исходя из того, что им не представлено доказательств, подтверждающих нравственные и душевные страдания, а также отсутствует причинная связь между условиями содержания и наличием какого-либо вреда, кроме того, считает, что МО МВД РФ «Кулундинский» не является надлежащим ответчиком по данному требованию. Жилин С.М. правомерно содержался в ИВС. Поддерживает и просит учесть доводы, указанные в письменном отзыве. Представитель Управления Казначейства Министерства финансов РФ по Алтайскому краю о дне и времени слушания дела извещен надлежаще, в представленных возражениях выразил свое несогласие с требованиями истца и просит отказать в удовлетворении иска с учетом того, что истец не представил доказательств причинения ему морального вреда, а также то, что в действиях МО МВД не установлена вина и это исключает ответственность государства. Выслушав пояснения представителя МО МВД РФ «Кулундинский», проверив материалы дела, мнение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, суд установил следующее. Истец Жилин С.М. находился в ИВС Кулундинского ОВД с ****** по ******, а также с ****** по ******, с ****** по ****** и с ****** по ****** при помещении куда жалоб на здоровье не предъявлял. При убытии из ИВС также жалоб на здоровье не предъявлял, в период пребывания медицинская помощь ему не оказывалась. Данные обстоятельства подтверждены выпиской из книги учета лиц, содержащихся под стражей и журнала медицинских осмотров этих лиц за 2007г. Судом установлено и подтверждается представленными документами, что ИВС Кулундинского ОВД представляет собой помещение подвального типа состоящего из 8 камер, санпропускник отсутствует, санузлов в камерах нет, освещение искусственное с использованием электроламп ЛП-80 закрытого исполнения, вентиляция приточно-вытяжная, включающаяся через каждый час либо по просьбе содержащихся, что установлено Санитарным паспортом ИВС, имеются постельные принадлежности, санитарная обработка арестованных проводится в центральной бане района, в камерах с 2006г. имеется водопровод, установлены столы для приема пищи, полочки для хранения продуктов питания и туалетных принадлежностей, металлические кровати. Соблюдается дезинфекционный и прогулочный режим арестованных, в камерах радиоточки. Отправление естественных надобностей производилось в определенную емкость - фляга, которая опорожнялась один раз в сутки, биотуалеты были установлены в августе-сентябре 2007г. /03.08 и ******г./ Индивидуальные спальные места имеют необходимый комплект предметов. Судом также установлено, что в течение с ****** по ****** Жилин С.М. содержался в ИВС периодически, три раза по 10 дней и один раз 5 дней, что соответствует срокам содержания установленным для ИВС. Установление вышеизложенных фактов вытекает из пояснения представителя МО МВД, подтверждается техническим паспортом ИВС, санитарным паспортом ИВС, выпиской из журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, выпиской из журнала санитарного состояния ИВС. Проверив и оценив представленные суду доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд находит их частичное доказывание. Так, установлено, что условия содержания подозреваемых и обвиняемых в указанный истцом период в ИВС Кулундинского ОВД нарушали нормы и правила, установленные Госкомсанэпидемнадзором, в частности эти нормы предусматривают наличие санпропускника с душевой, наличия в камере санузла, естественное освещение в камере, в противном случае нарушаются и требования ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Европейский Суд по правам человека своим постановлением от ****** по делу «Худоеров против Российской Федерации» признал нарушением ст.3 Конвенции тот факт, что заявитель был вынужден жить, спать и ходить в туалет в одной и той же камере и счел этот факт достаточным для того, чтобы причинить душевные страдания и переживания, превышающий неизбежный уровень страданий, причиняемых помещением лиц под стражу и вызывать у них чувства беспокойства и неполноценности, способные унизить и оскорбить его. В судебном заседании данный факт, относительно отступления от правил содержания лиц под стражей, хотя и не опровергался соответчиком - МО МВД «Кулундинский», однако по их мнению он не несет в себе существенных нарушений закона и не противоречит их требованиям, так как эти изменения условий содержания обусловлены объективными причинами и восполнены другими. Несмотря на это и принимая во внимание позицию Европейского суда и нормы действующих законов, касающихся указанных вопросов, суд приходит к выводу о частичном наличии нарушений прав гражданина, в том числе и истца при его содержании под стражей в части описанных им условиях. Доводы же истца о наличии других нарушений / отсутствие постельных принадлежностей, мест хранения средства гигиены и продуктов питания, места для приема пищи/ в период его содержания под стражей ничем не подтверждены, доказательств иного истцом не представлено и потому суд приходит к выводу о необоснованности в этой части требований. Не представлено истцом суду доказательств относительно причинения ему физического вреда, ссылки истца на наличие в период его содержания в ИВС болей в глазах, тошноты, головной боли ничем не подтверждены и не могут судом приниматься во внимание. Не может суд принять во внимание и возражения стороны ответчиков и соответчиков, относительно объективных причин, препятствующих созданию в ИВС надлежащего содержания арестованных и отсутствия при этом причинно-следственных действий между этим бездействием и требованиями истца исходя из вышеизложенного. Согласно ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий /бездействий/ государственных органов, органов местного самоуправления либо должностным лицом этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны РФ, субъекта РФ или казны муниципального образования. В соответствии со ст.9 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» изоляторы временного содержания финансируются за счет средств федерального бюджета по смете МВД РФ. Исходя из указанного, суд находит, что надлежащим ответчиком является Министерство финансов РФ. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические и нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, периоды нахождения его в ИВС, которые носили не столь длительный срок, основание помещения, при этом суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с особенностями лица, которому причинен вред. Оценив представленные суду доказательства, суд находит, что отсутствие санузла и предоставление вместо этого для отправления естественных надобностей другой емкости, нахождение ее непосредственно в камере и опорожнение через определенное длительное время создает определенные неудобства, запахи в камере, в которой задержанный вынужден проводить все время, спать, питаться, что явно унижает его и причиняет определенные нравственные и душевнее страдания, как и отсутствие естественного освещения и окон, которое создает чувство отрезанности от окружающей среды и влияет на организм человека, создавая неудобства и переживания. Потому суд находит в данной части доводы истца обоснованными, так как имеющиеся нарушения правил содержания в ИВС приносили истцу страдания. О наличии какого-либо другого вреда истец не указывает. Доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком других заявленных пунктов нарушений, истцом суду не представлено и в судебном заседании не добыто, как и реального причинения вреда в связи с допущенными нарушениями правил содержания в ИВС.. Учитывая изложенное и принимая во внимание степень разумности и справедливости, а также время нахождения истца в ИВС, которые соответствуют требованиям по срокам нахождения в ИВС, отсутствие каких-либо последствий для истца, суд полагает определить истцу размер компенсации морального вреда в сумме 1500руб., которая подлежит взысканию с Министерства финансов РФ за счет казны РФ, в остальной части иска отказать. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Жилина С.М. удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Жилина С.М. в возмещение морального вреда 1500 /одна тысяча пятьсот рублей/. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья Кулундинского районного суда В.Н.Балухина