Дело №5-12/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Кулунда 23 мая 2011 года
Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Сачков А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренные ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Лидер», расположенного по адресу: 630005, -----, ИНН ////, ОКПО ////, государственный регистрационный номер ////, ОГРН ////, р/с //// в ФАКБ «Славянский банк» в -----,
У С Т А Н О В И Л:
***** законным представителем юридического лица ООО «Лидер» Бекетовым А.А., была подана предварительная таможенная декларация (далее ПТД) на товар «морковь свежая». Согласно декларации на товар (далее ДТ) //// на территорию РФ прибыл товар морковь свежая мытая, урожая 2010 года в количестве 21410 кг брутто и 21345 кг нетто.
Отправителем товара является ООО «Азиатка» Киргизия, -----, получателем товара является ООО «Лидер», -----, декларантом согласно графы 14 ДТ является ООО «Лидер» в лице А.А. (приказ //// от *****).
***** товар морковь свежая в автомобиле марки Ивеко-Магирус г/н 0000, полуприцеп г/н 0000 с целью проведения таможенного досмотра, помещен во временную зону таможенного контроля, находящуюся по адресу: ----- (распоряжение ////р от *****).
При прибытии автомобиля на территорию РФ в МАПП «Кулунда» на товар и транспортное средство были поданы следующие документы: СМR //// от 17.13.2011г., сертификат о происхождении товара СТ-1 № КGRU 183372*112378 от *****, свидетельство о регистрации транспортного средства № 0000 от *****, 0000 от *****
***** в результате проведения таможенного досмотра, в ходе которого был составлен акт таможенного досмотра ////, сотрудниками Кулундинского таможенного поста, совместно с ст. о/у по ОВД ОБКН Алтайской таможни КВА было обнаружено, что фактически в вышеуказанном транспортном средстве с полуприцепом перевозится не оформленный в таможенном отношении товар морковь свежая в количестве 843 кг брутто/нетто.
Таким образом, юридическим лицом ООО «Лидер» были нарушены требования ст. 181,188 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС), предусматривающие обязанность лиц, осуществляющих декларирование товаров, указывать сведения о товарах, в том числе о его количестве (вес брутто и нетто).
Опрошенный в ходе административного расследования директор ООО «Лидер» Бекетов А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, и пояснил, что он работает директором ООО «Лидер» с *****. Одним из основных видов деятельности общества является оптовая и розничная торговля фруктами, овощами и картофелем, осуществляемая как в РФ, так и за рубежом в рамках внешнеэкономической и внешнеторговой деятельности в соответствии с действующим законодательством РФ. Согласно контракту //// от *****, заключенного между ООО «Лидер» и ООО «Азиатка» (Кыргызская Республика), осуществляется поставка в адрес ООО «Лидер» фруктов и овощей, выращенных в Кыргызской Республике. Дополнительным соглашением //// от ***** отправителем ООО «Азиатка» Кыргызская Республика, 720014, ----- в адрес получателя : ООО «Лидер» РФ, ----- отправлен товар морковь свежая 21345 кг нетто. ***** Бекетову А.А. стало известно, что автомобиль с товаром морковь свежая ***** прибудет на Кулундинский таможенный пост. Он позвонил своему товарищу, АОМ, с просьбой отвезти его в ----- для подачи декларации на товар. ***** он с АОМ прибыл в Кулундинский т/п и подал декларацию на товар: морковь свежая в количестве 21345 кг нетто и попросил АОМ, у которого имеется доверенность от ООО «Лидер», чтобы он сопроводил автомобиль в -----. ***** А.А. уехал в -----. Вечером ***** узнал, что в результате досмотра обнаружен незадекларированный товар - морковь свежая в количестве 843 кг нетто. (л.д. 85-87).
Кроме признательных показаний, вина ООО «Лидер» в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: служебной запиской (л.д.10-11); протоколом изъятия вещей и документов (л.д.66-68); заключением эксперта (л.д.79-83) и другими доказательствами по делу.
Опрошенный в качестве свидетеля главный государственный таможенный инспектор ОТД Кулундинского таможенного поста ГНН, пояснил, что ***** во временной зоне таможенного контроля находящейся по адресу: ----- (распоряжение ////р от *****), был проведен таможенный досмотр груза, следующего по маршруту ----- - РФ -----. Автомобиль прибыл на территорию РФ через МАПП «Кулунда». Перевозчиком товара является ООО «Азиатка» (-----, ИНН //// На товар и транспортное средство были поданы следующие документы: CMR //// от 17.13.2011г., сертификат о происхождении товара СТ-1 № KGRU 183372*112378 от *****, свидетельство о регистрации транспортного средства № 0000 от *****, 0000 от ***** Груз по документам: морковь свежая, общим весом брутто 21410 кг, нетто 21345 кг. В результате досмотра установлено, что в фургоне полуприцепа перевозится товар морковь свежая, общим весом нетто 22188, брутто 22253 кг, что на 843 кг нетто/брутто больше, чем заявлено в документах. (л.д. 95-97).
Опрошенный в качестве свидетеля главный государственный таможенный инспектор ОТО и ТК //// Кулундинского таможенного поста ССП, пояснил, что им ***** в 10.09 часов была зарегистрирована предварительная таможенная декларация //// на товар (морковь свежая), ввезённый из -----, ПТД была подана А.А. Основное внимание было обращено на контроль заявленной таможенной стоимости, правильное исчисление всех причитающихся к уплате таможенных платежей, разрешительные документы (наличие декларации соответствия), нарушения валютного законодательства, а также код товара. Груз по документам: морковь свежая, общим весом брутто 21410 кг, нетто 21345 кг. После регистрации ПТД им было получено уведомление о прибытии партии товара в зону таможенного контроля Кулундинского таможенного поста. Данная партия товара (морковь свежая), следующего по маршруту ----- - РФ -----, в автомобиле Ивеко-Магирус г/н 0000 ВВ, полуприцеп г/н 0000 попадает под срочный профиль риска ////. Начальником ОТО и ТК //// было выписано поручение на таможенный досмотр партии товара «морковь свежая». После проведения таможенного досмотра и выявления незадекларированной партии товара им был произведён выпуск товара по ранее заявленным сведениям, указанных декларантом в сопроводительных документах, для внутреннего потребления. Незадекларированный товар (морковь свежая) в количестве 843 кг был изъят. (л.д. 98-100)
Опрошенный в качестве свидетеля КВА, пояснил, что *****, согласно служебной записки оперативно-аналитического отдела, он был привлечён для участия в досмотре автомобиля Ивеко-Магирус г/0000, полуприцеп г/н 0000 с товаром «морковь свежая». ***** во временной зоне таможенного контроля, находящейся по адресу: -----, проведён таможенный досмотр груза, следующего по маршруту ----- - РФ -----, в автомобиле Ивеко-Магирус г/н 0000, полуприцеп г/н 0000 Автомобиль прибыл на территорию РФ через МАПП «Кулунда». Перевозчиком товара является ООО «Азиатка» (-----, ИНН ////). На товар и транспортное средство были поданы следующие документы: CMR //// от 17.13.2011 г., сертификат о происхождении товара СТ-1 № KGRU 183372*112378 от *****, свидетельство о регистрации транспортного средства № //// от *****, //// от ***** Груз по документам: морковь свежая, общим весом брутто 21410 кг, нетто 21345 кг. В результате досмотра установлено, что в фургоне полуприцепа перевозится товар морковь свежая, общим весом нетто 22188 кг, брутто 22253 кг, что на 843 кг нетто/брутто больше, чем заявлено в документах. (л.д. 101-103).
Опрошенный в качестве свидетеля АОМ, посянил, что ***** ему позвонил директор ООО «Лидер» Бекетов А.А., с которым он находится в дружеских отношениях, и сказал, что на Кулундинский таможенный пост ***** прибудет автомобиль Ивеко-Магирус гос. номер 0000 c товаром морковь свежая из ----- в адрес ООО «Лидер», ----- и попросил его увезти в -----. ***** он с Бекетовым А.А. приехал в ----- для встречи автомобиля. ***** Бекетов А.А. подал в таможню декларацию и уехал в -----. АОМ остался в -----, чтобы сопроводить автомобиль в -----. У него имеется доверенность от ***** от ООО «Лидер», хотя в трудовых отношениях с ООО «Лидер» он не состоит. После того как уехал Бекетов А.А., сотрудниками таможни был проведён досмотр товара, в результате чего было установлено несоответствие веса, заявленного в декларации и фактическому. Так как у него есть доверенность от Общества, он присутствовал при таможенном досмотре. О несоответствии веса сообщил Бекетову А.А.. (л.д.90-92).
Товар, морковь свежая в количестве 843 кг брутто/нетто, являющийся предметом административного правонарушения, в ходе производства по делу об административном правонарушении был изъят и с целью определения рыночной стоимости.
Согласно заключения эксперта рыночная стоимость товара морковь столовая свежая в количестве 843 кг. составляет 15174 рублей, исходя из стоимости 1 кг. 18 рублей.
Таким образом, своими действиями ООО «Лидер» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «Лидер» не установлено.
Учитывая изложенное, то что товар в таможенном отношении не оформлен, в настоящее время как скоропортящийся товар реализован, суд считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Руководствуясь п.3 ст.35 Конституции РФ, ст. 3.7; 24.7; 29.9-29.11; 30.3 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ООО «Лидер» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, товара: морковь столовая свежая в количестве 843 кг. стоимостью 15174 рублей, исходя из стоимости одного килограмма 18 рублей.
Издержки по делу на проведение товароведческой экспертизы в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ в сумме 680 рублей взыскать с ООО «Лидер» в доход федерального бюджета РФ.
Денежные средства, полученные от реализации товаров, также суммы судебных издержек подлежат зачислению в Отделение 1 Московского ГТУ Банка Росси Москва 705; получатель: Управление федерального казначейства МФ РФ по ----- (Алтайская таможня); ////
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Кулундинского
районного суда А.Н. Сачков