Дело №5-44/2012

с. Кулунда         31 августа 2012 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н., рассмотрев административное дело в отношении Мясникова А.П. по ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Кулундинский районный суд Алтайского края ****** поступило для рассмотрения по существу административное дело в отношении Мясникова А.П. по факту совершения им правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах, ****** Мясников А.П. по адресу -------, в нарушение ФЗ от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» разместил игровое оборудование в количестве 10 единиц с помощью которого организовал проведение азартных игр вне игровой зоны, с целью получения дохода.

Определением старшего инспектора по исполнению административного законодательства МО МВД РФ «Кулундинский» от ****** возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования в отношении Мясникова А.П., по признакам состава правонарушения предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ. По окончании административного расследования по данному делу, был составлен протокол об административном правонарушении от ****** по ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****** 0000 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

По делу об административном правонарушении в отношении Мясникова А.П. по факту совершения последним инкриминируемого ему правонарушения предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ, не проводились какие-либо экспертизы, действия, направленные на установление очевидцев и опроса свидетелей проживающих в другой местности, были лишь затребованы копии документов о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о гос. регистрации, договор о пользовании оборудованием, лицензионное соглашение, правила проката развлекательного оборудования, сертификат соответствия, устав ООО «Эдельвейс» выписки из условий стимулирующей лотереи и пакет документации на игровое оборудование. Следовательно, административное расследование по данному делу фактически не проводилось. Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда 0000 от ****** «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению передает дело, на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ мировому судье.      

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.4, 29.5, 29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить административное дело в отношении Мясникова А.П. по ч.1 ст.14.1.1. КоАП РФ для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №-------.

Судья Кулундинского

районного суда                                                                                              В.Н.Балухина