Дело № 6-8-2010
Р Е Ш Е Н И Е
об отказе в удовлетворении жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении
00 марта 2010года с.Кулунда
Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н., рассмотрев дело по жалобе Шулик Владимира Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кулундинского района о наложении административного наказания
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кулундинского района от 00 февраля 2010года за управление транспортным средством в состоянии опьянения Шулик В.Н. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Шулик В.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая, что оно вынесено незаконно и подлежит отмене из-за нарушений, допущенных сотрудником ОГИБДД, который ввел его в заблуждение относительно процедуры освидетельствования, его невозможности из-за отсутствия очков прочитать текст составленных сотрудником документов, а также из-за ненадлежащего уведомления его о дне рассмотрения дела и нарушения его прав на участие в судебном заседании при рассмотрении протокола мировым судьей.
В судебное заседание Шулик В.Н. не явился, о дне и времени рассмотрения жалобы был извещен заблаговременно, дополнительных ходатайств суду не представил, об отложении дела не просил, причины неявки не указал.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
В судебном заседании установлено, что Шулик В.Н. 00 января 2010года в 23час.05мин. на пересечении ***** и ***** с.***** в нарушение п.п.2.7 ПДД управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был остановлен сотрудниками ОГИБДД, отстранен от управления и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, которое показало наличие алкоголя 0,230мг/л., и с результатами которого он согласился.
Обстоятельства установленные судом подтверждаются протоколом об отстранении от управлении транспортным средством, в котором отражены основания отстранения и замечаний на который от Шулик В.Н. не поступило, актом освидетельствования на состояние опьянения, содержание которого соответствует требованиям закона, в том числе и относительно данных прибора с помощью которого проведено освидетельствование, собственноручными подписями нарушителя о согласии с результатами освидетельствования. К указанному акту приобщена и расшифровка данных прибора. Кроме того, факт употребления спиртного не оспаривался Шулик В.Н. при даче объяснений в протоколе об административном правонарушении.
Учитывая изложенное, суд находит обоснованным постановление мирового судьи в отношении Шулик В.Н. относительно наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, мировым судьей повестка о месте и времени рассмотрения дела была направлена Шулик В.Н. по месту его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении и была возвращена в связи с истечением срока хранения, кроме того, повторно Шулик В.Н. был уведомлен непосредственно телефонограммой лично, и потому его доводы относительно нарушения его прав на участие в судебном разбирательстве при рассмотрении дела мировым судьей необоснованны, так как в данном случае усматривается злоупотребление данным лицом предоставленными ему правами.
Ссылки Шулик В.Н. в жалобе на допущенные в отношении него нарушения при производстве освидетельствования и составления документов сотрудниками ОГИБДД ничем не мотивированы, обстоятельства совершения им административного правонарушения подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, в том числе и собственноручным написанием текста самим нарушителем, отсутствием замечаний в указанных документах с его стороны, в том числе и в отношении якобы имеющихся у него физических недостатков /зрение/ и с учетом этого указания Шулик В.Н. на введение его в заблуждение сотрудниками ОГИБДД по процедуре освидетельствования и непредоставлении надлежащего ознакомления с содержанием документов суд расценивает как средство защиты и относится критически.
Как следует из визуального ознакомления с представленными суду документами, они являются допустимыми, читаемыми.
Таким образом, суд находит, что обстоятельства правонарушения были мировым судьей установлены в полном объеме, им дана соответствующая правовая оценка и потому постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для отмены его не имеется.
Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и смягчающих вину обстоятельств.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Кулундинского района от 00 февраля 2010года в отношении Шулик Владимира Николаевича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно после его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Кулундинского
Районного суда В.Н.Балухина