Дело № 06/4-18/2010
Р Е Ш Е Н И Е00 июня 2010 года с.Кулунда
Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Сачков А.Н.,
при секретаре Фрезе Н.В.,
рассмотрев жалобу Добренко Александра Владимировича на постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Кулундинскому району Николаева В.А. от 18 октября 2009 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Добренко А.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Кулундинскому району Николаева В.А. от 18 октября 2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, указав, что он подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей за управление автомобилем по ул. _________ в с.****** с не пристегнутым ремнем безопасности. Считает наложенное на него взыскание незаконным, так как он был пристегнут ремнем безопасности. При рассмотрении дела были грубо нарушены его права. О том, что дело об административном правонарушении в отношении его рассмотрено ему стало известно в мае 20010 года, когда его пригласили в службу судебных приставов Кулундинского района в связи с взысканием административного штрафа. В день составления протокола и в последствии его не извещали о месте и времени рассмотрения дела. 19 или 20 октября он заявлял в ОГБДД ОВД по Кулундинскому району ходатайство об извещении его защитника Рябушенко о месте и времени рассмотрения дела. Из протокола об административном правонарушении, который составлен 18.10.2009 года в 11 час.05 мин. следует, что рассмотрение дела состоится в этот же день в 11 час. 15 мин. Однако об этом ему ничего известно не было и его не извещали. Полагает, что при рассмотрении дела было нарушено его право пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела, так как временной промежуток в 10 минут не является достаточным для реализации им права на помощь защитника. Просит постановление от 18 октября 2010 г. отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения..
В судебном заседании Добренко А.В. поддержал жалобу по тем же основаниям, пояснив, что он ехал по ****** в выходной день на базар. Когда его остановил сотрудник ДПС он ехал в машине пристегнутым ремнем безопасности. Он торопился и на время составления протокола уходил на базар. Ему вручили протокол об административном правонарушении, в котором он указал, что с нарушением не согласен, так как был пристегнут. Никто его не уведомлял, что сразу же будет рассмотрен административный материал. О том, что ему назначен штраф он узнал от судебного пристава. При составлении протокола он звонил своему защитнику Рябушенко Е.Г. и хотел, чтобы он участвовал в рассмотрении дела. Постановление об административном правонарушении он не получал.
Защитник Рябушенко Е.Г. поддержал жалобу, указав, что действительно ему во время составления протокола звонил Добренко А.В. и советовался как ему поступить. После этого в рабочий день он с Добренко А.В. в ГИБДД подали заявление о его участии в рассмотрении дела и извещении его о времени и месте рассмотрения. Однако никто его не уведомлял. Полагает, что права Добренко на защиту были нарушены.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
Как усматривается из протокола от 00 октября 2009г. №22 АК 037795 об административном правонарушении, 00 октября 2009 года в 11 час. 05 мин. Добренко А.В. управлял автомобилем /// по ****** у дома ****** с не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД. В протоколе Добренко А.В. указал что и ним не согласен, так как был пристегнут.
В этот же день в 11 час. 15 мин. инспектором ОГИБДД ОВД по Кулундинского ОВД в отношении Добренко А.В. вынесено постановление, которым он подвергнут штрафу в сумме 500 рублей по ст. 12.6 КоАП РФ.
Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности водители должны быть пристегнутыми и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Свидетель НВА в суде пояснил, что в октябре 2009 года он вместе с сотрудником ГИБДД Вебер нести службу по ****** и у ****** им был остановлен Добренко А.В., который не был пристегнут ремнем безопасности. Он в отношении его составил протокол об административном правонарушении в котором Добренко указал, что не согласен с ним и отказался подписывать протокол. Он в присутствии двух проходящих мимо лидей зафиксировал этот факт. Также при составлении протокола Добренко звонил по сотовому телефону защитнику. Он сообщил Добренко что сразу же будет рассмотрен протокол. Он вынес постановление о наложении штрафа в размере 500 рублей. От получения данного постановления Добренко отказался, и оно впоследствии было направлено ему по почте.
Свидетель УАП пояснил, что он работает начальником ОГИБДД. Данные об уведомлении лиц о вручении им постановлений у них не сохраняется и не имеется.
Учитывая исследованные доказательства, суд полагает, что Добренко А.В. не пропущен срок для обжалования постановления об административном правонарушении, поскольку каких-либо данных о вручении ему копии постановления не имеется. В самом постановлении отсутствуют отметки о том, что Добренко А.В. отказался от его получения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении Добренко А.В., они были рассмотрены по истечении 10 мин. с момента составления протокола об административном правонарушении. В тоже время в суде установлено, что Добренко А.В. обращался за помощью защитника и желал, чтобы он участвовал в рассмотрении данного дела уже при составлении протокола об административном правонарушении. Указанного времени явно не достаточно для реализации заявителем своих прав на оказание ему юридической помощи защитника.
При таких обстоятельствах, суд считает постановление об административном правонарушении от 00 октября 2009 года подлежащим отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Поскольку установленные ст. 4.5 КоАП РФ сроки привлечения к административной ответственности истекли, суд считает необходимым прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ГИБДД ОВД по Кулундинскому району Николаева В.А. от 00 октября 2009 года по делу об административном правонарушении в отношении Добренко Александра Владимировича по ст. 12.6 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Настоящее решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Кулундинского
районного суда А.Н. Сачков