Дело №12-16-2011

                                                               Р Е Ш Е Н И Е

                               об отказе в удовлетворении жалобы на постановление

                                              об административном правонарушении

9 сентября 2011года                                                                                                   с.Кулунда

                  Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Тевс А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кулундинского района о наложении административного наказания

                                                          У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кулундинского района от ***** за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Тевс А.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Тевс А.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, считая, что оно вынесено с нарушением закона, подлежит отмене и производство по нему прекращено, исходя из того, что в тот день он не находился за рулем, а был пассажиром. Его освидетельствование проводилось в отсутствии понятых, неизвестно также на основании чего была допрошена мировым судьей свидетель ОИА, которая не проходила по материалам дела.

Выслушав пояснения Тевс А.Н., исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Тевс А.Н. ***** управлял автомобилем ВАЗ 21140 гос.номер 0000 по ----- края в состоянии алкогольного опьянения, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, в связи с чем был остановлен сотрудниками ОГИБДД, отстранен от управления и в отношении него составлен протокол о совершенном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ, которое вступило в законную силу и не обжаловалось Тевс А.Н.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указывает на наличие опьянения, результаты которого Тевс А.Н. не оспариваются.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, нахождение Тевс А.Н. в состоянии опьянения ***** подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения, результаты которого им не оспариваются.

Оценивая же доказательства, касающиеся обстоятельства нахождения Тевс А.Н. за рулем автомобиля, суд, считает данное обстоятельство установленным, которое подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ***** о привлечении Тевс А.Н. к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ Тевс был сделан с их разрешения звонок и через время появилась его сестра, которая подъехала на другом автомобиле и стала говорить о нахождении ее за рулем автомобиля, в котором ехал Тевс А, что было не так. Оформлял все документы КДВ, он же наблюдал все это со стороны, находился рядом и все слышал. Во время составления документов к ним подъезжал таксист Опивалов, забирал рацию, шашечку у Тевс. КДВ также записывал себе координаты лиц, которые были рядом в тот момент и он знает, что там была и сотрудница банка, которую потом допрашивал мировой судья.

Согласно содержания рапорта КДВ, составленного ***** обстоятельства изложенные в нем в полном объеме согласуются с показаниями свидетеля ОА

Допрошенная мировым судьей свидетель ОИА, подтвердила в судебном заседании факт управления Тевс А. автомобилем, его остановку сотрудниками ОГИБДД, нахождение впоследствии на месте событий молодой женщины, спорящей с сотрудниками.

Оценив данные показания, суд не находит их противоречащими вышеизложенным доказательствам, и подтверждающим нахождение данного свидетеля на месте событий, при этом также принимается во внимание нахождение в этом месте ее места работы. Допрос данного свидетеля судом осуществлен в связи с выполнением требований ст.26.2 КоАП РФ.

Показания же сотрудников ОГИБДД в целом не противоречат также и показаниям Тевс А., кроме факта управления им автомобилем, что также указывает на то, что они выполняли свою работу, имели основание для остановки транспортного средства, в котором находился Тевс и какой-либо предвзятости в данном случае не усматривается судом.

Показания же свидетелей РЕН, СЕН суд оценивает критически, так как они не согласуются с другими доказательствами, которые в том числе подтверждаются и письменными доказательствами, в частности постановлением в отношении Тевс А.Н. по ст.12.6 КоАП РФ, по которому у Тевс А.Н. претензий нет и которое вступило в законную силу.

Показания же свидетеля БАА не влияют выводы суда и оценку исследованных судом доказательств.

Отсутствие понятых при проведении освидетельствования на состояние опьянения Тевс А.Н. и отстранение его от управления транспортным средством свидетельствуют о нарушении его процессуальных прав, однако не дают суду основание считать данный акт недопустимым, учитывая, что Тевс А. согласен с результатами освидетельствования и не опровергает их. Данный факт подтверждается и другими материалами дела.

Таким образом, оценка полученных судом доказательств, позволяет сделать вывод о факте управления Тевс А.Н. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Наличие неточностей в показаниях свидетеля ОИА не затрагивает существенные моменты обстоятельств совершенного правонарушения Тевс А.Н. и не влияют на выводы суда, а потому доводы Тевс А.Н. в этой части не принимаются во внимание.

Указанные доводы и оценка доказательств была верно дана и мировым судьей при вынесении постановления, не установившей также каких-либо существенных нарушений процессуального закона в отношении Тевс А.Н., которые бы препятствовали принятию решения по делу., а потому постановление мирового судьи в отношении Тевс А.Н. вынесено законно, обоснованно и оснований для его отмены не имеется.

Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и смягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка //// от ***** в отношении Тевс А.Н. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу немедленно после его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                                                       В.Н.Балухина