Дело № 12-18-2011

                                                               Р Е Ш Е Н И Е

21 сентября 2011года                                                                                           с.Кулунда

                Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н., при секретаре Финько Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Семенова М.А. на постановление заместителя начальника полиции МО МВД РФ «Кулундинский» о наложении штрафа

                                                         У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД РФ «Кулундинский» от ***** за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность Семенов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100руб.

Семенов М.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая, что оно вынесено незаконно и подлежит отмене, исходя из того, что он не находился в общественном месте.

В судебном заседании Семенов М.А. поддержал жалобу и показал, что ***** он находился в квартире ОЕМ, которые проживают по ------23, там он выпивал с ОЕМ Олегом, у них играл магнитофон. В это время в квартиру вошли сотрудники полиции и забрали их вместе с Олегом, Сразу же на машине его отвезли в отдел, а Олега по дороге высадили в ------. Он не отрицает, что был выпивши, но все было в квартире. Он сам живет в этом же доме, только на первом этаже. Что происходило в квартире ОЕМ после этого, он не видел.

Выслушав пояснения Семенова М.А., изучив материалы дела, опросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно ст.20.21 КоАП РФ ответственность за данное правонарушение наступает за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в данном случае объектом правонарушения является общественный порядок, общественная нравственность, человеческое достоинство, что должно сопровождаться таким состоянием опьянения для окружающих, которое оскорбляло бы их человеческое достоинство.

Из рапорта ст. о/у МОА следует, что он *****, работая по факту хищения магнитофона, оказался в квартире ОЕМ, где в состоянии опьянения находились Семенов М.А. и сын хозяйки - ООВ процессе его беседы с ОЕМ мужчины покинули квартиру.

Согласно рапорта с-та полиции ТЕВ видно, что им совместно с другим сотрудников ВАВ ***** в 20.45.ч. был обнаружен Семенов М.А., который находился в коридоре общежития по Механизаторской 14 ------, координация которого была нарушена, плохо ориентировался на местности, чем оскорблял человеческое достоинство

Протокол медицинского освидетельствования указывает на наличие состояния опьянения Семенова М.А., при этом также отражено, что он ориентируется в обстановке, походка шатающаяся, но точные движения выполняет, другие признаки опьянения без особенностей.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ООА показал, что ***** он приехал к матери из Славгорода и пригласил в гости Семенова М.А., с которым стали выпивать. В это время к ним в квартиру постучали и, открыв двери, он увидел 2 сотрудников полиции. Они сразу же, особо не объясняя, сказали Семенову собираться и вывели обоих. Их посадили в автомобиль и повезли в отдел, но его по дороге высадили, а Семенова увезли.

Из протокола о доставлении лица следует, а также протокола медосвидетельствования видно, что Семенов М.А. полностью одет, его внешний вид без особенностей.

Исследуя представленные суду доказательства, суд не находит, что Семенов М.А. находился в общественном месте и его поведение и внешний вид оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Указанный вывод судом сделан на основании имеющихся противоречий содержания рапортов сотрудников полиции, показаний самого Семенова, свидетеля, протоколов, содержание которых судом приведено выше, отсутствия доказательств нахождения в коридорах общежития других граждан, наблюдавших бы поведение и нахождение Семенова в указанном месте. Кроме того, судом в данном случае учитывается и тот факт, что Семенов М.А. проживает в этом же доме, и в указанное время в отношении его поведения и вида жалоб не поступало.

Таким образом, доказательств подтверждающих совершение Семеновым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ судом не добыто, представленные доказательства не подтверждают наличие данного факта, которыми руководствовались должностные лица при вынесении постановления, а потому постановление в отношении него не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене за отсутствие в его действиях данного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

                                            Р Е Ш И Л:

Жалобу Семенова М.АП. удовлетворить.

Отменить постановление заместителя начальника полиции МО МВД РФ «Кулундинский» от ***** о наложении штрафа в отношении Семенова М.А. по ст.20.21 КоАП РФ и производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий                                        В.Н.Балухина