О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в восстановлении процессуального срока

20 декабря 2011 года                                                                                               с. Кулунда

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Сачков А.Н.,

при секретаре Фрезе Н.В.,

рассмотрев ходатайство Пуликова В.А. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кулундинского района от ******* по делу об административном правонарушении в отношении Пуликова В.А. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кулундинского района от ******* Пуликов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Пуликов В.А. ******* обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным, и подлежащим отмене.

Одновременно Пуликов В.А. просит восстановить срок на обжалование данного постановления, указав, что ******* он подал жалобу по электронной почте мировому судье судебного участка -------RS0029-3, но его жалоба была оставлена без движения исх. 6696 от *******.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела Пуликов В.А. в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. В связи с этим руководствуясь ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для восстановления указанного процессуального срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего кодекса.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. При этом должны приниматься во внимание уважительность причин, то есть обстоятельства, послужившие препятствием для обращения заявителя в срок.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи от ******* после его принятия была направлена Пуликову В.А. *******. Данное постановление им было получено *******.

В суд жалоба от правонарушителя поступила лишь ******* с пропуском срока для обжалования постановления мирового судьи.

Те обстоятельства, что ранее ******* по электронной почте Пуликов В.А. направил жалобу на постановление мирового судьи и она была не принята судом к рассмотрению из-за отсутствия подписи подателя жалобы, которая является обязательным требованием при обращении в суд, не могут являться уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд с жалобой на постановление мирового судьи.

Каких-либо иных уважительных причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд не может признать причины пропуска Пуликовым В.А. срока обращения в суд уважительными и отказывает в его восстановлении.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Пуликову В.А. в восстановлении процессуального срока на обращение с жалобой об отмене постановления об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ------- от ******* по делу об административном правонарушении в отношении Пуликова В.А. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток.

Судья Кулундинского районного суда      А.Н. Сачков