Дело № 12-26/2011
Р Е Ш Е Н И Е26 декабря 2011 года с.Кулунда
Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Сачков А.Н.,
при секретаре Фрезе Н.В.,
с участием заявителя Литвиненко В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Литвиненко В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № ------- от ****** по делу об административном правонарушении в отношении Литвиненко В.Н., ****** года рождения, уроженца --------Монгольской АССР, гражданина РФ, проживающего ------- края, который был подвергнут административному взысканию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Литвиненко В.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кулундинского района от ******, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, указав, что мировой судья при назначении наказания необоснованно отнесся критически к показаниям свидетелей ЛАВ, ЛНА, РГА, а также к его объяснениям. Он был трезв и избит. Он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, а напротив требовал врача. У него не было причин отказа в прохождении медицинского освидетельствования, так как он был трезв. Сотрудники полиции его избили и составили протокол, о том, что он якобы отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования. Он спиртных напитков не употребляет. Показания СНВ и ШВА не соответствуют действительности. Если бы его останавливали, он бы увидел автомобиль или услышал сигналы и остановился. Считает, что суд неверно определил фактические обстоятельства дела и неверно им дал оценку. В связи с этим просит суд постановление об административном правонарушении от ****** отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Литвиненко В.Н. поддержал жалобу по тем же основаниям, пояснив, что он около 12 час. ночи ****** ехал домой из Победы. Когда он подъехал к дому и вышел из машины к нему подошел неизвестный мужчина, заломил руки. После чего его затолкали в машину полиции и привезли в отдел. При этом избили. Он не отказывался от прохождения мед.освидетельствования, а наоборот требовал врача. Он был трезв и не пил. Сотрудники полиции составляли какие-то документы, ему расписываться не давали. Только пригласили понятых, которые и расписались в документах. После этого его отпустили домой.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении № ------- от ****** в отношении Литвиненко В.Н. следует, что он ****** в 00 час. 50 мин. управляя автомобилем ВАЗ 2106 00000 в ------- с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых, чем совершил правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кулундинского района от ****** Литвиненко В.Н. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и на него было наложено взыскание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 го------- месяцев.
Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования Литвиненко В.Н. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которым мировым судьей дана надлежащая оценка.
В частности его отказ от прохождения мед.освидетельствования подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ------- от ******, которой был составлен в присутствии двух понятых и с соблюдением требований ст. 27.10 КоАП РФ. (л.д. 2) и другими материалами дела, в том числе показаниями свидетелей: понятых СВВ и ЯРР, сотрудников полиции СНВ и ШВА.
Мировым судьей правильно дана оценка показаниям свидетелей ЛАВ, ЛНА, РГА, КТН. Данные свидетели не были очевидцами указанных событий. Об этих фактах им стало известно со слов самого заявителя.
Отсюда доводы Литвиненко В.Н. о том, что он не отказывался пройти медицинское освидетельствование, суд считает необоснованными, и опровергаются материалами дела. Ссылка заявителя на то, что он был трезв и спиртное не употребляет, не имеет юридического значения для административного дела по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Утверждение Литвиненко В.Н. о причинении ему сотрудниками полиции телесных повреждений не может являться предметом рассмотрения по настоящему делу и может служить основанием для обращения в правоохранительные органы.
При оценке доказательств и квалификации действий Литвиненко В.Н. суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Отсюда суд полагает, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № ------- от ****** у суда не имеется. Наказание в виде лишения прав управления назначено мировым судьей в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № ------- от ****** по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Литвиненко В.Н. оставить без изменения, жалобу Литвиненко В.Н. - без удовлетворения.
Судья Кулундинского
районного суда А.Н. Сачков