Дело №12-2/2012

с. Кулунда        22 февраля 2012 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бабеева В.И. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кулундинского района от ------, по делу об административном правонарушении в отношении Бабеева В.И., ------ года рождения, уроженца ***** края, гражданина //// проживающего по адресу ***** 0000, работающего //// который был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Бабеев В.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кулундинского района от ------ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2 ГК РФ, понимается деятельность направленная на систематическое извлечение прибыли. В случае с ним сотрудники полиции зафиксировали единственный случай покупки им металлических изделий, доказательств того, что он систематически занимается этой деятельностью в материалах дела не имеется. Мировой судья не учел, что металлические изделия были им приобретены для собственных нужд, а не для последующей их продажи, то есть без цели извлечения прибыли, и это не образует состава правонарушения. Кроме того данное дело не подведомственно мировому судье, поскольку он, Бабеев В.И., зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и данный факт подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя, соответственно дело подведомственно арбитражному суду. В связи с этим просит суд постановление мирового судьи в отношении него отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Бабеев В.И. поддержал жалобу по основаниям изложенным в ней и пояснил суду, что он не занимался и не занимается предпринимательской деятельностью по скупке лома черного и цветных металлов. Он является индивидуальным предпринимателем и занимается торговлей промышленных товаров. Купил он проволоку у гражданина, который к нему приходил в тот день, для собственных нужд. К нему домой иногда действительно приходят люди с ломом металла, чтобы его сдать. Это происходит потому, что предыдущие хозяева, проживавшие в данном доме, скупали лом металла у населения. Он когда к нему приходят такие люди, если ему в хозяйстве нужны принесенные металлические изделия, покупает их. Однако это не связано с предпринимательской деятельностью, так как покупаемые изделия он использует в хозяйстве.     

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении 0000 от ------, составленному старшим инспектором по ИАЗ МО МВД РФ «Кулундинский» МРС, ------ в ------ часов ------ минут в ***** 0000, Бабеев В.И. осуществлял скупку цветного металла у гражданина ПСА по цене 150 рублей за 1 кг, на сумму 325 рублей, не имея лицензии на деятельность в области обращения с ломом цветных и черных металлов (Постановление Правительства РФ №766 от 14.12.2006).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кулундинского района от ------ Бабеев В.И. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ и на него наложено взыскание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Из анализа положений части 1 и абзаца 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ следует, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.1 КоАП РФ, рассматривают как мировые судьи и судьи районных судов, так и судьи арбитражных судов, в случае их совершения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Часть 2 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна) для граждан, должностных лиц и юридических лиц.

В силу примечания к статье 2.4 КоАП РФ лица осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.

Из материалов дела следует, что Бабеев В.И. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством от ------ (л.д. 19). Следовательно рассмотрение настоящего дела относится к компетенции судьи арбитражного суда.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит отмене, а материалы возвращению органу (должностному лицу), составившему протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Кулундинского района Алтайского края от ------ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Бабеева В.И., отменить, протокол об административном правонарушении и иные материалы дела возвратить в МО МВД РФ «Кулундинский».

Судья          Е.В. Новиков