Дело №12-4/2012

с. Кулунда                  30 мая 2012 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андриенко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №------- от ***** по делу об административном правонарушении в отношении Андриенко А.В., ***** года рождения, уроженца -------, проживающего по адресу ------- 0000, не работающего, который был подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на одни сутки,

У С Т А Н О В И Л:

Андриенко А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кулундинского района от ***** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, указав, что данным постановлением он подвергнут наказанию в виде административного ареста, за нахождение в общественном месте в нетрезвом виде. Считает назначенное ему наказание необоснованным, поскольку его забрали в отдел полиции из -------, а не с улицы, как указано в рапорте сотрудника полиции. В связи с этим просит суд, вынесенное в отношении него мировым судьей ***** постановление об административном правонарушении, отменить.

В судебное заседание заявитель Андриенко А.В. не явился, извещен надлежащим образом.

Допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении 0000 от ***** следует, что Андриенко А.В. в указанный день в //// //// минут находился в состоянии опьянения в общественном месте на ------- у -------, при этом координация движения у него была нарушена и своим видом Андриенко А.В. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кулундинского района ***** Андриенко А.В. признан виновным в совершении указанного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Факт совершения Андриенко А.В. административного правонарушении, предусмотренного указанной статьей, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 0000 от ***** (л.д. 2), протоколом об административном задержании 0000 от ***** (л.д. 6), рапортом сотрудника ОВППСП МО МВД РФ «Кулундинский» ААГ о том, что на ------- у ------- ***** в //// минут был обнаружен Андриенко А.В., находящийся в состоянии опьянения с нарушенной координацией движения (л.д. 3), протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица 0000 от ***** в котором указывается на наличие неопрятного внешнего вида Андриенко А.В., шатающуюся походку, раздражительность (л.д. 5), протоколом о доставлении 0000 от ***** (л.д. 4), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, действия Андриенко А.В. были правильно квалифицированы по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Наказание назначено в пределах санкции указанной нормы, с учетом характера совершенного проступка, личности виновного.

Довод о том, что Андриенко А.В. не совершал инкриминируемого правонарушения, поскольку не находился в общественном месте, опровергается доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела.

Допрошенный судебном заседании свидетель ААГ пояснил, что он проходит службу в ОВППСП МО МВД РФ «Кулундинский». ***** в //// часу дня при несении службы по охране общественного порядка на территории ------- им был замечен гражданин Андриенко А.В., который находился на ------- у -------, а не в самом доме или его дворе. Андриенко А.В. был неопрятно одет, имел свежие ссадины на лице, запах алкоголя изо рта, шатался из стороны в сторону, то есть своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем им было принято решение доставить последнего в отдел полиции для разбирательства, из-за наличия в действиях Андриенко А.В. состава административного правонарушения. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, и соотносятся с иными доказательствами по делу.

Кроме того, факт совершения вменяемого в вину Андриенко А.В. состава административного правонарушения последним признавался как при составлении в отношении него протокола так и при рассмотрении дела мировым судьей.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка №------- от ***** у суда не имеется. Административное наказание Андриенко А.В. назначено мировым судьей в пределах санкции, установленной ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №------- от ***** по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Андриенко А.В. оставить без изменения, жалобу Андриенко А.В. - без удовлетворения.

Судья        Е.В. Новиков