Дело №12-11/2011
Р Е Ш Е Н И Ес. Кулунда 18 апреля 2011 года
Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Люкшенко Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кулундинского района от 0000 по делу об административном правонарушении в отношении Люкшенко Е.А., 0000 года рождения, уроженца ******, проживающего по адресу ******, работающего ------, который был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Люкшенко Е.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кулундинского района от 0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, указав, что данным постановлением он подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года за то, что он 0000 управлял автомобилем марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак ///// на пересечении пер. ****** и ****** в состоянии алкогольного опьянения.
Считает, что данная мотивировка не соответствует действительности, так как он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники милиции пригласили его на освидетельствование со двора его дома, что подтверждается свидетельскими показаниями, а автомобиль, принадлежащий ему, стоял возле его дома. Просит суд обратить внимание, что показания сотрудников милиции, допрошенных в судебном заседании, являются противоречивыми. Кроме этого, судья несправедливо, с обвинительным уклоном, дал оценку показаниям свидетелей, простых людей - жителей села, при этом показаниям сотрудников милиции мировой судья доверяет только потому что они сотрудники милиции. Мировой судья неверно определил фактические обстоятельства дела и неверно дал им оценку, в результате чего неправильно его наказал. В связи с этим просит суд постановление об административном правонарушении от 0000 отменить и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Люкшенко Е.А. поддержал жалобу по основаниям указанным в ней и пояснил, что 0000 он автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял. Данное обстоятельство подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей: КОО, ШТС и БТИ, однако мировой судья вынося решение принял во внимание только показания сотрудников ГИБДД. В тот день утром он по делам ездил по ******, заезжал на работу к себе, но в тот день он не работал. Потом приехал домой, автомобиль оставил у двора своего дома и пешком сходил в магазин, где выпил пива и вернулся домой, откуда его забрали сотрудники милиции. За руль он в состоянии опьянения не садился. В связи с чем просит суд отменить постановление мирового судьи, и прекратить производство по делу из-за отсутствия состава правонарушения в его действиях.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении ///// от 0000 следует, что Люкшенко Е.А. 0000 в ------ мин. управлял автомобилем марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак ------ на пересечении пер. ****** - ****** в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кулундинского района 0000 Люкшенко Е.А. признан виновным в совершении указанного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Факт управления Люкшенко Е.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении ****** (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством ****** (л.д. 1); рапортом инспектора ДПС (л.д. 5); а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ****** (л.д. 2-3), согласно которому при наличии клинических признаков опьянения уровень алкоголя в выдыхаемом Люкшенко Е.А. воздухе составил 0,820 мг/л, оцененными мировым судьей в совокупности с иными материалами дела, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
Доводы жалобы о том, что Люкшенко Е.А. не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются материалами дела.
В частности протоколом об отстранении от управления транспортным средством ******, согласно которого 0000 в 13 час. 55 мин. в ****** сотрудниками ОГИБДД ОВД по ****** Люкшенко Е.А. был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, в связи с наличием у него запаха алкоголя изо рта. Данный факт в протоколе засвидетельствован подписями двух понятых и сотрудника ГИБДД.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ****** от 0000 в ------ мин. в ****** сотрудниками ГИБДД было проведено освидетельствование водителя Люкшенко Е.А. на состояние опьянения, с использованием прибора «Алкотектор PRO-100 combi» (зав. /////). Освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых. Результатом данного освидетельствования стало установление нахождения Люкшенко Е.А. в состоянии опьянения.
Согласно рапорта инспектора ДПС ЛОА 0000 в ****** на пересечении пер. ****** - ****** у ****** был остановлен а/м «Тойота-Королла», государственный регистрационный знак /////, под управлением Люкшенко Е.А., с признаками алкогольного опьянения. Перед тем как остановить автомобиль под управлением последнего им поступило по телефону сообщение о том, что последний прибыв на работу был не допущен к работе из-за нахождения в состоянии опьянения и направлен домой. После остановки Люкшенко Е.А. попытался сразу же забежать во двор своего дома. Однако был доставлен в ОВД где было проведено освидетельствование последнего, на состояние опьянения, в присутствии двух понятых. Люкшенко Е.А. при этом отрицал факт управления автомобилем, не отрицая того, что находится в состоянии опьянения, утверждая, что распивал спиртное у своего дома и от подписания протокола об отстранении и акта освидетельствования отказался.
Изложенные в указанных документах факты также подтверждаются показаниями свидетелей, сотрудников ГИБДД ОВД по ******: ЛОА и КДВ, допрошенных мировым судьей в судебном заседании. Оснований не доверять, которым у мирового судьи не имелось оснований, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу.
Показаниям свидетелей КОО, ШТС и БТИ допрошенным в судебном заседании мировой судья дал надлежащую оценку, обоснованно отнесся к ним критически, поскольку они основаны только на предположениях. Так свидетель БТИ пояснила, что когда 0000 в период времени с 0000 часов в магазин, где она работает продавцом, заходил Люкшенко Е.А., она не видела автомобиля последнего в окно и поэтому предположила, что тот пришел пешком. Свидетели же КОО и ШТС показали, что в этот же день, в указанный период времени, находясь в доме расположенном напротив дома Люкшенко Е.А. видели через окно, что автомобиль последнего стоял у двора его дома, а потом подъехал а/м ГИБДД и сотрудники милиции забрали Люкшенко Е.А. со двора дома последнего. При этом они постоянно, в течение с ------ того дня, в окно не смотрели. То есть показания данных свидетелей не указывают на то, что Люкшенко Е.А. не управлял автомобилем в ------.0000., а указывают лишь на то, что они не видели этого.
Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кулундинского района от 0000 у суда не имеется. Наказание в виде лишения прав управления назначено мировым судьей в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Кулундинского района Алтайского края от 0000 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Люкшенко Е.А. оставить без изменения, жалобу Люкшенко Е.А. - без удовлетворения.
Судья Е.В. Новиков