Дело №12-12/2011
Р Е Ш Е Н И Ес. Кулунда 18 апреля 2011 года
Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Василенко С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кулундинского района от ***** по делу об административном правонарушении в отношении Василенко С.И., ***** года рождения, уроженца -----, гражданина 0000 0000, проживающего -----, который был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Василенко С.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кулундинского района от *****, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно, что он ***** в 0000 минут управлял автомобилем 0000 регистрационный государственный номер //// на пересечении улиц ----- в -----, с признаками алкогольного опьянения и на законные требования сотрудников милиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования ответил отказом, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Данная мотивировка не соответствует действительности так как, он не управлял автомобилем. Автомобилем управлял другой человек. Полагает, что мировой судья судебного участка №2 поверхностно рассмотрел материал, неверно определил фактические обстоятельства дела и неверно дал им оценку. В связи с этим просит суд постановление об административном правонарушении от ***** отменить и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Василенко С.И. поддержал жалобу по тем же основаниям и пояснил, что в тот день его попросил его знакомый ЧБВ съездить по делам в поселке Октябрьский. Он согласился, но так как устал и у него болела нога сам не стал управлять а/м. За руль сел ЧБВ, а он на пассажирское сиденье, проехав по делам они подъехали к магазину, где он вышел купил продукты и сел обратно. Отъехав немного от магазина ЧБВ остановил а/м и пошел обратно в магазин купить сигареты, а он пересел на водительское сиденье чтобы настроить музыку. В это время подъехали сотрудники ГИБДД и забрали его с автомобилем в ОВД. В ОВД из подвала подняли двух административно-задержанных в качестве понятых, ему предлагали пройти освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался так как не управлял автомобилем, подтвердив это расписавшись в составленных сотрудниками ГИБДД документах и написав собственноручно объяснение в протоколе.
Свидетель МНА в судебном заседании показал, что ***** отбывал административный арест в ИВС ОВД -----. В тот день вечером его и еще одного задержанного вывели из ИВС чтобы они расписались в качестве понятых в документах составленных в отношении Василенко С.И. сотрудниками ГИБДД. Они расписались где им указали и отвели обратно в ИВС. Самого Василенко он в тот день не видел, со слов сотрудников ГИБДД он понял, что Василенко привлекают за пьянку. Также он слышал разговор сотрудников ГИБДД которые между собой говорили, что Василенко не управлял автомобилем.
Свидетель ЧБВ в судебном заседании показал, что Василенко С.И. он знает с детства, они вместе учились в школе в одном классе, отношения с ним дружеские. ***** он попросил Василенко С.И. свозить его в Кулунду на своем а/м. Тот согласился, но сам садиться за руль отказался так как был выпивши. Поэтому за руль сел он. Вернувшись в ----- они подъехали к магазину, за рулем был он, Василенко на пассажирском сиденье. Василенко С.И. сходил купил в магазине продукты, после чего уже он пошел в магазин, так как Василенко не купил сигареты. Когда он через пару минут вышел из магазина Василенко и его автомобиля уже не было. Как он потом на следующий день узнал от самого Василенко его забрали сотрудники ГИБДД в отдел.
Выслушав заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении //// //// от ***** в отношении Василенко С.И. следует, что он ***** в 0000 мин. управляя автомобилем //// государственный регистрационный знак //// на пересечении -----, с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, и совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кулундинского района от ***** действия Василенко С.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за что на него было наложено взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Факт управления Василенко С.И. автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, которым дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы о том, что Василенко С.И. не управлял транспортным средством, суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются материалами дела.
Так согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством //// от ***** Василенко С.И. в 18 часов 15 минут в связи с наличием у него запаха алкоголя изо рта отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ-21083 государственный регистрационный знак ////, в присутствии двух понятых, данный факт удостоверен подписями понятых, сотрудника ГИБДД составившего протокол и самого Василенко С.И. Факт отказа Василенко С.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после отстранения от управления автомобилем подтверждаетсяпротоколом о направлении на медицинское освидетельствование //// АМ 375199 от *****, согласно которого Василенко С.И. в 0000, в присутствии двух понятых, после отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования от прохождения которого он также отказался, Данный факт удостоверен в протоколе подписями понятых, сотрудника ГИБДД составившего протокол и самого Василенко С.И., что подтвердил в судебном заседании и сам Василенко С.И. Указанные протокола составлены с соблюдением требований ст. 27.10 КоАП РФ.
Кроме того факт совершения Василенко С.И. указанного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД ОВД по ----- ААЕ от *****, согласно которого в указанный день в 0000 на пересечении улиц ----- ----- сотрудниками ГИБДД был остановлен а/м марки //// государственный регистрационный знак ////, под управлением Василенко С.И. у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь). Василенко С.И. от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался.
К показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей МНА и ЧБВ суд относится критически поскольку они непоследовательны, не логичны и противоречат как друг другу так и иным вышеуказанным исследованным в судебном заседании доказательствам, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Отсюда суд полагает, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка №2 Кулундинского района от ***** у суда не имеется. Наказание в виде лишения прав управления назначено мировым судьей в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Кулундинского района Алтайского края от ***** по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Василенко С.И. оставить без изменения, жалобу Василенко С.И. - без удовлетворения.
Судья районного суда Е.В. Новиков