П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г.Кулебаки <ДД.ММ.ГГГГ>
Судья Кулебакского городского суда Нижегородской области Лебедев А.Е.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Кулебакского городского прокурора Котовой О.Н.,
обвиняемого Филяюшкина В.Н., защитника [АДВОКАТ1] представившего удостоверение <№*****> и ордер <№*****>,
обвиняемого Мизина А.В., защитника [АДВОКАТ2], представившей удостоверение <№*****> и ордер <№*****>,
при секретаре Гришиной Е.А., а также представителя потерпевшего Главного казенного учреждения Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» Парамонова А.Ю.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению:
Филяюшкина В.Н., <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а» УК РФ,
Мизина А.В., <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Филяюшкин В.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а также Филяюшкин В.Н. и Мизин А.В. (каждый) в совершении трех краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
<ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты> часу в г.Кулебаки Нижегородской области Филяюшкин В.Н. со своим знакомым [ФИО1] в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№*****>, принадлежащем [ФИО1] распивали спиртные напитки на <адрес>. После распития спиртного [ФИО1] уснул. В это время Филяюшкин В.Н. увидел у заднего сиденья салона автомобиля на полу дамскую сумку, которую <ДД.ММ.ГГГГ> из-за своей невнимательности оставила в автомобиле знакомая [ФИО1]- [ФИО3] и решил похитить указанную сумку с находящимся в ней имуществом. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, Филяюшкин В.Н. тайно похитил дамскую сумку, стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты>, с находящимися в ней кошельком стоимостью <данные изъяты> и денежными средствами в сумме <данные изъяты>, сотовым телефоном марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, с установленной в нем сим-картой не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, всего имущества на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащего [ФИО3] Похищенным имуществом Филяюшкин В.Н. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями [ФИО3] значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
<ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты> часу в г.Кулебаки Нижегородской области Филяюшкин В.Н. на <адрес> встретил своего знакомого Мизина А.В.. Мизин А.В., которому были необходимы денежные средства для ремонта своего автомобиля, предложил Филяюшкину В.Н. собрать на территории Кулебакского района бесхозный лом черного металла, сдать его в приемный пункт, а вырученные от продажи денежные средства разделить поровну. Филяюшкин В.Н. согласился и вдвоем с Мизиным А.В. на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№*****>, принадлежащем [ФИО2], которым управлял Мизин А.В. проследовали по дороге <адрес>.
<ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты> часу в Кулебакском районе Нижегородской области Филяюшкин В.Н. и Мизин А.В., следуя на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№*****> по автомобильной дороге <адрес>, в <данные изъяты> от <адрес> увидели установленное по краям автомобильной дороги металлическое барьерное ограждение, состоящее из вкопанных в землю металлических стоек соединенных между собой металлическим тросом. Мизин А.В. предложил Филяюшкину В.Н. совместно совершить хищение данного металлического ограждения. Филяюшкин В.Н. на предложение Мизина А.В. ответил согласием, вступив с ним в преступный сговор. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Филяюшкин В.Н. и Мизин А.В. группой лиц по предварительному сговору, подцепив один конец буксировочного троса к автомобилю, а второй конец к металлической стойке, с помощью автомобиля выдернули из земляного грунта <данные изъяты> металлических стоек, стоимостью <данные изъяты> за одну стойку, всего на сумму <данные изъяты> и сняли <данные изъяты> метра металлического троса, стоимостью <данные изъяты> за 1 метр, всего на сумму <данные изъяты>, принадлежащие Главному учреждению «Главное управление автомобильных дорог Нижегородской области». Указанные металлические стойки и металлический трос Филяюшкин В.Н. и Мизин А.В. тайно похитили, загрузив в кузов автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№*****> и скрывшись с похищенным с места преступления. В дальнейшем Филяюшкин В.Н. и Мизин А.В. распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Главному учреждению «Главное управление автомобильных дорог Нижегородской области» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
<ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты> часу в г.Кулебаки Нижегородской области Филяюшкин В.Н. на <адрес> встретил своего знакомого Мизина А.В.. Достоверно зная, что на автомобильной дороге <адрес> установлено металлическое барьерное ограждение, состоящее из вкопанных в землю металлических стоек соединенных между собой металлическим тросом, Филяюшкин В.Н. предложил Мизину А.В. совместно совершить хищение данного металлического ограждения, сдать его в пункт приема лома черного металла, а вырученные от продажи денежные средства разделить поровну. Мизин А.В. на предложение Филяюшкина В.Н. ответил согласием, вступив с ним в преступный сговор. После чего Филяюшкин В.Н. и Мизин А.В. на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№*****>, принадлежащем [ФИО2], которым управлял Мизин А.В. проследовали к <адрес>.
<ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты> часу на автомобильной дороге <адрес>, в <данные изъяты> метрах от <адрес>, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Филяюшкин В.Н. и Мизин А.В. группой лиц по предварительному сговору, подцепив один конец буксировочного троса к автомобилю, а второй конец к металлической стойке, с помощью автомобиля выдернули из земляного грунта <данные изъяты> металлических стоек, стоимостью <данные изъяты> за одну стойку, всего на сумму <данные изъяты>, принадлежащие Главному учреждению «Главное управление автомобильных дорог Нижегородской области». Указанные металлические стойки Филяюшкин В.Н. и Мизин А.В. тайно похитили, загрузив в кузов автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№*****> и скрывшись с похищенным с места преступления. В дальнейшем Филяюшкин В.Н. и Мизин А.В. распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Главному учреждению «Главное управление автомобильных дорог Нижегородской области» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
<ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты> часу в г.Кулебаки Нижегородской области Филяюшкин В.Н. на <адрес> встретил своего знакомого Мизина А.В.. Достоверно зная, что на автомобильной дороге <адрес> установлено металлическое барьерное ограждение, состоящее из вкопанных в землю металлических стоек соединенных между собой металлическим тросом, Филяюшкин В.Н. предложил Мизину А.В. совместно совершить хищение данного металлического ограждения, сдать его в пункт приема лома черного металла, а вырученные от продажи денежные средства разделить поровну. Мизин А.В. на предложение Филяюшкина В.Н. ответил согласием, вступив с ним в преступный сговор. После чего Филяюшкин В.Н. и Мизин А.В. на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№*****>, принадлежащем [ФИО2], которым управлял Мизин А.В. проследовали к <адрес>.
<ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты> часу на автомобильной дороге <адрес>, в <данные изъяты> метрах от <адрес>, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Филяюшкин В.Н. и Мизин А.В. группой лиц по предварительному сговору, подцепив один конец буксировочного троса к автомобилю, а второй конец к металлической стойке, с помощью автомобиля выдернули из земляного грунта <данные изъяты> металлических стоек, стоимостью <данные изъяты> за одну стойку, всего на сумму <данные изъяты>, и сняли <данные изъяты> метров металлического троса, стоимостью <данные изъяты> за 1 метр, всего на сумму <данные изъяты>, принадлежащие Главному учреждению «Главное управление автомобильных дорог Нижегородской области». Указанные металлические стойки Филяюшкин В.Н. и Мизин А.В. тайно похитили, загрузив в кузов автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№*****> и скрывшись с похищенным с места преступления. В дальнейшем Филяюшкин В.Н. и Мизин А.В. распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Главному учреждению «Главное управление автомобильных дорог Нижегородской области» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Обвиняемые Филяюшкин В.Н. и Мизин А.В. каждый поддержали ходатайства потерпевших о прекращении в отношении них уголовного дела и аналогично пояснили, что вину свою признают полностью, в содеянном раскаиваются, обязуются впредь не совершать противоправных деяний, загладили перед потерпевшими свою вину, извинились и полностью возместили причиненный ущерб. Просят прекратить в отношении них уголовное дело в связи с примирением сторон, Филяюшкин и Мизин не возражают против прекращения уголовного дела по данным основаниям.
Рассмотрев ходатайства, заслушав обвиняемых и их защитников, представителя потерпевшего, ходатайствовавших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых, в связи с его необоснованностью, так как обвиняемые сами частично возместили ущерб, часть его была возмещена благодаря действиям сотрудников правоохранительных органов, в связи с тяжестью предъявленного обвинения, кроме того Филяюшкин, является лицом, привлеченным к административной ответственности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что преступления, совершенные обвиняемыми Филяюшкиным В.Н., Мизиным А.В. относятся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, Филяюшкин В.Н., Мизин А.В. каждый, ранее не привлекались к уголовной ответственности, то есть являются лицами, впервые совершившими преступление, вину свою признали, в содеянном раскаялись, загладили причиненный вред, потерпевшие их простили, примирились с ними и просят прекратить в отношении обвиняемых уголовное дело.
Ходатайства потерпевших исходят непосредственно от них, оформлены в письменной форме, написаны добровольно и приобщено к материалам уголовного дела. В ходе предварительного следствия гражданский иск потерпевшим ГКУ НО «Главное управление автомобильных дорог» не заявлен, и в суде представитель потерпевшего Парамонов А.Ю. заявлять не желает, гражданский иск, заявленный потерпевшей [ФИО3], возмещен полностью.
Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Филяюшкина В.Н. и Мизина А.В. в связи с примирением с потерпевшими, так как в судебном заседании установлено, что стороны примирились, потерпевшим заглажен причиненный вред, от них поступили соответствующие заявления о прекращении уголовного дела, которые приобщены к материалам дела. Филяюшкин В.Н. и Мизин А.В. являются лицами, впервые совершившими преступление, а вменяемые им преступления являются преступлениями средней тяжести.
Доводы государственного обвинителя, возражающего против удовлетворения ходатайств потерпевших, не обоснованны, так как ст.25 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований и условий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и расширенного толкования не предусматривает. Формы заглаживания причиненного вреда определяются потерпевшими. По мнению суда, отсутствие заявленного гражданского иска на следствии и в суде и отсутствие претензий к обвиняемым свидетельствуют о достаточности способа и размера восстановления прав потерпевшего, нарушенных преступлениями и состоявшемся примирении, носящие законный характер и не ущемляющие прав третьих лиц. Заявленный потерпевшей [ФИО3] по делу гражданский иск возмещен полностью. Остальные вышеуказанные доводы государственного обвинителя не являются безусловным основанием для отказа в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Таким образом, доказательств целесообразности отказа в прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых не представлено.
На основании изложенного, учитывая общественную опасность, значимость, тяжесть совершенных преступлений и, что ст.ст.6, 25 УПК РФ и 76 УК РФ направлены на защиту прав и интересов потерпевшего, а уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту указанных прав, суд считает, что все предусмотренные законом условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевших не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25 и 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Филяюшкина В.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а» УК РФ и Мизина А.В. обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Филяюшкину В.Н., Мизину А.В., каждому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении–отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№*****> оставить законному владельцу [ФИО2], металлические стойки в количестве <данные изъяты> шт. и металлический трос длиной <данные изъяты> метров оставить в ООО «КулебакиДорСтрой», сотовый телефон марки <данные изъяты> и гарантийный талон на него оставить [ФИО3], металлический вороток-уничтожить.
Копию настоящего постановления направить обвиняемым, защитникам, потерпевшим, Кулебакскому городскому прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Лебедев А.Е.