Дело №1-117/2010
<данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного делаг. Кулебаки <ДД.ММ.ГГГГ>.
Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.В. Филяюшкина,с участием государственного обвинителя заместителя Кулебакского городского прокурора И.М. Груздевой, подсудимого Пименова Д.Н., адвоката [ФИО1], представившего ордер <№*****> и удостоверение <№*****>, при секретаре С.А. Шикиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кулебаки в зале суда уголовное дело по обвинению
Пименова Д.Н., <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
органами предварительного расследования Пименов Д.Н. обвиняется в том, что <ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты> часов в <адрес>, управляя технически исправным пассажирским автобусом <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№*****> Кулебакского пассажирского автотранспортного предприятия филиала государственного предприятия <данные изъяты> осуществляя рейс по маршруту <адрес> и двигаясь по проезжей части <адрес> в сторону <адрес>, остановился на правом крае проезжей части у пересечения улиц <адрес> и <адрес> <адрес> для высадки пассажиров, где пассажирка автобуса [ФИО2] начала высадку через среднюю дверь автобуса. Пименов Д.Н., осуществляя высадку пассажирки [ФИО2], допустив преступную небрежность, не удостоверился, что последняя вышла из автобуса, и, не убедившись в безопасности маневра, начал движение автобуса с незакрытыми дверьми, в результате чего [ФИО2] выпала из автобуса, получив телесное повреждение в виде закрытого перелома хирургической шейки и большого бугорка левой плечевой кости со смещением отломков. Это повреждение носит характер тупой травмы и повлекло за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Данное дорожно-транспортное происшествие явилось результатом грубого нарушения со стороны водителя Пименова Д.Н. требований Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) п.п.1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…», п.п. 8.1 «Перед началом движения водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.», п.п.22.7. «Водитель обязан начинать движение только с закрытыми дверьми…».
Нарушение указанных норм в пунктах ПДД находится в прямой и причинной связи с наступившими последствиями.
Действия Пименова Д.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В ходе рассмотрения дела потерпевшей [ФИО2] представлено в суд ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Пименовым Д.Н. Между потерпевшей [ФИО2] и подсудимым Пименовым Д.Н. достигнуто примирение. Потерпевшая [ФИО2] каких-либо претензий к Пименову Д.Н. не имеет.
Подсудимый Пименов Д.Н. и адвокат [ФИО1], ходатайство поддержали. Прокурор И.М. Груздева также полагает возможным ходатайство удовлетворить.
Выслушав участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей [ФИО2] обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Пименов Д.Н. обвиняется в совершении преступления, относимого Законом к категории небольшой тяжести, не судим.
Потерпевшая [ФИО2] в судебном заседании присутствовать не может по состоянию здоровья, о чем в материалах дела имеется медицинская справка. Представила в суд письменное заявление, в котором просит прекратить уголовное дело по обвинению Пименова Д.Н. за примирением сторон, так как между ними достигнуто примирение, каких-либо претензий она не имеет.
Подсудимый Пименов Д.Н. подтвердил, что он с потерпевшей достиг примирения, ущерб заглажен, он признает вину, согласен с обвинением, раскаивается в содеянном и согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Кроме того, подсудимый Пименов Д.Н. имеет на иждивении малолетних детей, на учете у врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.
Таким образом, в судебном заседании установлены все предусмотренные Законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ходатайство потерпевшей является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
ходатайство потерпевшей [ФИО2] удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пименова Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство по делу - автобус марки <данные изъяты> государственный знак <№*****> - оставить в распоряжении <данные изъяты>
На постановление в течение 10 суток с момента его вынесения могут быть поданы жалобы или принесено представление через Кулебакский городской суд в Нижегородский областной суд. В случае подачи жалоб или принесения представления Пименов Д.Н. вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела кассационной инстанцией.
Председательствующий, судья А.В. Филяюшкин.