П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<ДД.ММ.ГГГГ>г. Кулебаки
Судья Кулебакского городского суда Нижегородской области А.И. Жданов
с участием государственного обвинителяА.А. Николаева
адвоката [АДВОКАТ1], предоставившего удостоверение <№*****> и ордер <№*****>,
потерпевшей Малиновой А.Г.
при секретареМ.Ф. Красавиной, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кучерика С.А., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ>, в <адрес>, зарегистрированного <адрес>, фактически проживает <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
<ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> Кучерик С.А., в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, являющейся жилищем Малиновой А.Г. В указанной момент времени Кучерик С.А., находясь в прихожей квартиры, на полу обнаружил сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, с установленной в него, не представляющей для Малиновой А.Г. материальной ценности, SIM-картой оператора сотовой связи «МТС». Достоверно зная, что данный сотовый телефон принадлежит Малиновой А.Г., в указанный момент времени у Кучерик С.А. возник преступный умысел совершить хищение данного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, Кучерик С.А. с целью хищения чужого имущества, поднял указанный сотовый телефон с пола прихожей, положил в карман своей куртки, и тайно его похитил, сразу выйдя из квартиры Малиновой А.Г. С похищенным сотовым телефоном Кучерик С.А. с места преступления скрылся, а в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив хищением Малиновой А.Г. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, являющийся для нее значительным.
Подсудимый Кучерик С.А., пояснил, что обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, данные ходатайства им заявлены добровольно после консультации с адвокатами и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Малинова А.Г. не возражает рассматривать уголовное дело в особом порядке, но у нее есть претензии материального характера к подсудимому, так как телефон, который ей возвратили, оказался неисправным.
Адвокат [АДВОКАТ1] считает, дело, возможно рассмотреть в особом порядке.
Помощник прокурора Николаев А.А. не возражает по поводу рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд считает, что обвинение с которыми согласился подсудимый подтверждаются собранными доказательствами по уголовному делу и НАХОДИТ, что в действиях Кучерика С.А. имеется состав преступления предусмотренный назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Обязать осужденного периодически являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не выезжать за пределы Кулебакского района без уведомления УИИ.
Вещественные доказательства по уголовному делу: коробка от сотового телефона марки <данные изъяты> сотового телефона марки <данные изъяты> оставить у потерпевшей Малиновой А.Г.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, но может быть обжалован по другим основаниям в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г. Кулебаки.
Судья:А.И. Жданов