РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кулебаки Дата обезличена
Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лебедева А.Е.,
с участием помощника Кулебакского городского прокурора Пичугина А.А., при секретаре Гришиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулебакского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Райводоканал» о проведение аттестации рабочих мест с последующей сертификацией,
УСТАНОВИЛ:
Кулебакский городской прокурор в исковом заявлении и помощник прокурора Пичугин А.А. в судебном заседании указывает, что Кулебакской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части обеспечения безопасных условий труда в МУП «Райводоканал».
Согласно ст.8 Конституции РФ - в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей.
В соответствии со ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.
Согласно ст.209 ТК РФ аттестация рабочих мест по условиям труда - оценка условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствии с государственными нормативными требованиями охраны труда.
В силу ст.212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий труда и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить соответствующие требованиям охраны труда - условия труда на каждом рабочем месте; провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
В соответствии с п.п.1, 5 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.08.2007 года №569:
- аттестации рабочих мест по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места;
- сроки проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в организации устанавливаются исходя из того, что каждое рабочее место должно быть аттестовано не реже одного раза в пять лет.
Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц МУП «Райводоканал» создано 21.03.1997 года.
Согласно штатному расписанию в МУП «Райводоканал» работает ... человек. Однако аттестация рабочих мест по условиям труда в администрации не проводилась, в связи с отсутствием денежных средств.
Статьей 210 ТК РФ установлено, что обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников, государственный надзор и контроль по соблюдению требований охраны труда, профилактика несчастных случаев и повреждения здоровья работников являются основными направлениями государственной политики в области охраны труда.
Исковое заявление предъявлено в защиту интересов неопределенного круга лиц, так как аттестации подлежат рабочие места, установить круг лиц, которые будут работать на рабочих местах, подлежащих аттестации, не представляется возможным. Аттестация рабочих мест не связана с деятельностью конкретного работника на том или ином рабочем месте. Это мероприятие призвано способствовать установлению безопасных условий труда на каждом рабочем месте всех работников, которые его занимают или будут занимать. Отсутствие аттестации рабочих мест нарушает права работников, поскольку отсутствует оценка условий труда на каждом рабочем месте с учетом вредных факторов и возможность прогнозировать риск развития профессиональных заболеваний либо других нарушений здоровья. Просит обязать МУП «Райводоканал» провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией и в соответствии со ст.206 ГПК установить срок для совершения указанных действий ответчику.
Представитель ответчика МУП «Райводоканал» Логинова О.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании иска ответчиком. В представленном заявлении так же указывает, что ответчик обязуется выполнить требования в полном объеме в срок до Дата обезличена. Данное заявление приобщено к материалам дела.
Прокурор Пичугин А.А. в судебном заседании не возражает против принятия признания иска ответчиком и установления срока исполнения до Дата обезличена.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчику разъяснены и известны последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
Обсудив заявление представителя ответчика, заслушав прокурора, рассмотрев правомерность признания ответчиком иска, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных исковых требований.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права, охраняет законные интересы других лиц.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (ч.4 ст.198 ГПК РФ), исковые требования не противоречат требованиям ст.ст.209, 212, 210, 353 ТК РФ и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.39 п.2, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска представителем ответчика Муниципального унитарного предприятия «Райводоканал» Логиновой О.Е.
Исковые требования Кулебакского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Райводоканал» провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией в срок до Дата обезличена.
Срок обжалования решения 10 дней в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области.
Судья А.Е.Лебедев