Дело № 2-493/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ДАТА] г. Кулебаки
Судья Кулебакского городского суда Нижегородской области А.И. Жданов
при секретаре М.Ф. Красавиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [Тюрин В.М.] к Кулебакскому районному лесничеству Министерства экологии и природных ресурсов
о признании незаконным отказа в получении древесины
Третье лицо: Администрация Кулебакского района
УСТАНОВИЛ:
[Тюрин В.М.] обратился в суд с иском, в котором указывает, что [ДАТА] между ним и Департаментом лесного комплекса Нижегородской области был заключен договор купли-продажи лесных насаждений в количестве ... куб. м. на сумму .... Древесина приобреталась [Тюрин В.М.] для строительства жилого дома. Количество древесины было определено отделом архитектуры и градостроительства администрации Кулебакского района на основании проектно-сметной документации на строительство дома. В ходе строительства, купленной древесины оказалось недостаточно для возводимого им дома. [Тюрин В.М.] обратился с заявлением в администрацию Кулебакского района для определения дополнительного количества древесины на достройку дома. Его заявление было рассмотрено. Установлено, что для достройки дома необходимо еще ... куб. метр древесины. Истец, [ДАТА] обратился к руководителю Кулебакского лесничества с заявлением об оттиске ему древесины, однако, после длительного рассмотрения его заявления, [ДАТА] в его адрес поступило письмо руководителя Кулебакского лесничества [ФИО1] и копия протокола комиссии, рассмотревшей его заявление о выделении древесины от 20.04. 2010 года, согласно которому ему было отказано в получении дополнительного количества древесины для достройки дома.
Считает отказ в выделении ему дополнительной древесины незаконным.
Просит признать решение комиссии [НОМЕР] от [ДАТА] и обязать Кулебакское лесничество Министерства экологии и природных ресурсов выделить истцу хвойную древесину в количестве ... куб. м.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представляла по нотариальной доверенности Шарыгина С.И., которая поддержала иск [Тюрин В.М.] и просит его удовлетворить.
Представитель администрации Кулебакского района не явился в судебное заседание. От руководства администрации Кулебакского района поступило заявление, которым оно просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. Считаю, что дело, возможно, рассмотреть в отсутствии представителя третьего лица, так как участие в судебном заседании является правом, за исключением случаев, когда участие в судебном заседании признает обязательным суд.
Руководитель Кулебакского районного лесничества Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области [ФИО1] пояснил, что он признает иск [Тюрин В.М.] только в количестве ... куб. м. древесины необходимой для достройки дома, которые установила комиссия с выходом на место строительства дома [Тюрин В.М.]
Рассмотрев иск [Тюрин В.М.] и предоставленные им материалы и документы, выслушав мнение сторон, считаю, что иск [Тюрин В.М.] подлежит удовлетворению частично. В процессе судебного разбирательства по гражданскому делу установлено, что [ДАТА] между истцом и Департаментом лесного комплекса Нижегородской области был заключен договор купли-продажи лесных насаждений в количестве ... куб. м. на сумму .... Древесина приобреталась [Тюрин В.М.] для строительства жилого дома. Количество древесины было определено отделом архитектуры и градостроительства администрации Кулебакского района на основании проектно-сметной документации на строительство дома. В ходе строительства, купленной древесины, оказалось недостаточно для возводимого им дома. [Тюрин В.М.] обратился с заявлением в администрацию Кулебакского района для определения дополнительного количества древесины на достройку дома. Его заявление было рассмотрено. Установлено, что для достройки дома необходимо еще ... куб. метр древесины. Истец, [ДАТА] обратился к руководителю Кулебакского лесничества с заявлением об оттиске ему древесины, однако, после длительного рассмотрения его заявления, [ДАТА] в его адрес поступило письмо руководителя Кулебакского лесничества [ФИО1] и копия протокола комиссии, рассмотревшей его заявление о выделении древесины от [ДАТА], согласно которому ему было отказано в получении дополнительного количества древесины для достройки дома.
В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).
П. 1 ст. 12 ГК РФ предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Истцом предоставлена копия договора купли-продажи лесных насажденийл.д. 8-10, копия свидетельства о государственной регистрации права на земельный участокл.д. 12, копия протокола заседания комиссиил.д. 15 об отказе [Тюрин В.М.] в предоставлении древесины, копия разрешения на строительство жилого домал.д. 24, расчет древесины на достройку жилого домал.д. 36-37, копия акта передачи лесных насаждений.
В соответствии с Законом Нижегородской области от 25.10.2007 года № 143-3 в редакции Закона Нижегородской области от 05.03.2009 № 24-3 «О порядке и нормативах заготовки древесины, порядке заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, порядке заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений гражданами для собственных нужд на территории Нижегородской области» ст. 4 устанавливаются следующие нормативы заготовки древесины гражданами для собственных нужд:
1) на строительство:
а) индивидуального жилого дома (один раз в 30 лет на семью) - до 100 куб. метров;
б) надворных построек (один раз в 30 лет на семью) - до 50 куб. метров;
(в ред. Закона Нижегородской области от 05.03.2009 N 24-З)
в) бани (один раз в 10 лет на семью) - до 30 куб. метров;
(в ред. Закона Нижегородской области от 05.03.2009 N 24-З)
г) пристроя к дому (расширение жилой площади) (один раз в 30 лет на семью) - до 20 куб. метров;
(в ред. Закона Нижегородской области от 05.03.2009 N 24-З)
2) на ремонт жилого дома и надворных построек (один раз в 10 лет на семью) - до 50 куб. метров;
3) на отопление:
а) жилого дома при печном отоплении или отоплении котлом на твердом топливе - ежегодно до 20 куб. метров;
б) бани - ежегодно до 5 куб. метров.
(пункт 3 в ред. Закона Нижегородской области от 05.03.2009 N 24-З)
2. Граждане имеют право заготовки древесины для собственных нужд однократно без учета периодичности, установленной частью 1 настоящей статьи, в следующих случаях:
1) при утрате в результате стихийных бедствий и пожаров недвижимого имущества (индивидуальный жилой дом, надворные постройки к нему);
2) при рождении (усыновлении) ребенка.
Отдел архитектуры и градостроительства администрации Кулебакского района определил [Тюрин В.М.] для строительства его дома количество древесины в объеме ... куб. м. Однако данного количества древесины на постройку дома оказалось недостаточно. Истец вновь обратился в администрацию Кулебакского района с заявлением о предоставлении ему дополнительного количества древесины для достройки дома. Согласно расчету, сделанного отделом архитектуры, ему дополнительно для достройки дома насчитали еще ... куб. м. древесины. Однако, решением комиссии Кулебакского районного лесничества Министерства экологии и природных ресурсов от [ДАТА] ему было отказано в получении древесины, так как не по одному из пунктов ст. 4 Закона Нижегородской области «О порядке и нормативах заготовки древесины, порядке заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, порядке заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений гражданами для собственных нужд на территории Нижегородской области» [Тюрин В.М.] не подходит под получение повторного выделения древесины. Считаю, что отказ комиссии Кулебакского районного лесничества в предоставлении [Тюрин В.М.] дополнительного количества древесины, является незаконным и нарушает права [Тюрин В.М.] [Тюрин В.М.] обратился с заявлением на предоставление ему древесины для достройки одного о того же дома. Согласно акту обследования строящегося дома от [ДАТА], истец не нарушил проектно-сметную документацию строительства дома, однако комиссия при обследовании установила, что для достройки дома [Тюрин В.М.] необходимо предоставить ... куб. м. древесины, а не ... куб. м., как того требует истец. Считаю, что истцу следует предоставить для достройки дома ... куб. м. древесины леса хвойных пород, согласно акту обследования строящегося дома [Тюрин В.М.]
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Признать незаконным решение комиссии по Кулебакскому районному лесничеству [НОМЕР] от [ДАТА] об отказе в предоставлении [Тюрин В.М.] древесины и обязать Кулебакское районное лесничество Министерства экологии и природных ресурсов выделить [Тюрин В.М.] древесину в количестве ... куб. м. леса хвойных пород.
В остальной части иск [Тюрин В.М.] оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через суд г. Кулебаки.
Судья: А.И. Жданов