Дело №2- 507/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ДАТА] г. Кулебаки
Судья Кулебакского городского суда Нижегородской области А.И. Жданов
при секретаре М.Ф. Красавиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [Тулина К.И.] к ответчику [Тулин И.И.]
о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
[Тулина К.И.] обратилась в суд с иском, в котором указывает, что в период брака с ответчиком [Тулин И.И.] [ДАТА] ими был приобретен жилой дом [НОМЕР] по .... Дом был зарегистрирован в органах БТИ за ответчиком. Решением исполкома Гремячевского поселкового совета от [ДАТА] [НОМЕР] супругам Тулиным было разрешено строительство нового жилого дома на старом земельном участке. В последующем нумерация домов была изменена и жилому дому и земельному участку, на котором расположен дом был присвоен номер 342.
Супругами в период брака на земельном участке под номером [НОМЕР] по ... был построен кирпичный жилой дом общей площадью ... кв. м. Согласно справки ФГУП «Нижтехинвентаризация» от [ДАТА] инвнетаризационная стоимость жилого дома с надворными постройками составляет ... руб.
Земельный участок зарегистрирован на имя ответчика, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от [ДАТА] [НОМЕР]. Далее истица указывает, что дом, построенный супругами Тулиными в период брака, является совместной собственностью, поэтому в соответствии со ст. 37 Семейного кодекса РФ [Тулина К.И.] имеет право на половину имущества, приобретенного в период брака с ответчиком.
Просит разделить совестно нажитое имущество в виде жилого дома и земельного участка и признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого [НОМЕР] по ... площадью ... кв. м и право собственности на земельный участок по адресу ... дом [НОМЕР] площадью ... кв. м. Представитель истицы Козлов Ю.Н., выступающий по нотариальной доверенности поддержал исковые требования [Тулина К.И.] в части раздела совместно нажитого имущества и признании права собственности на часть совместно приобретенного имущества, однако отказался от иска в части взыскания расходов по оплате помощи представителя и составлению доверенности. Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена. По заявлению ее представителя, она является инвалидом 2 гр. по общему заболеванию и поэтому в суд явиться не может.
2
Ответчик [Тулин И.И.] в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, но суд в известность о причинах своей неявки не проинформировал. Его интересы в судебном заседании представлял адвокат Шарыгин А.С., выступающий по нотариальной доверенности, который пояснил, что его доверитель знает о том, что сегодня проводится судебное заседание, но не может явиться по состоянию здоровья. Представитель ответчика пояснил, что его доверитель исковые требования признает, но сомневается в дееспособности истицы в том, что она сама изъявила желание обратиться в суд с иском.
Поэтому просит отказать в удовлетворении иска. Представитель ответчика поддержал позицию своего доверителя и заявил ходатайство о проверке дееспособности истицы. Суд не принимает во внимание мнение представителя ответчика по поводу дееспособности истицы, так как данный вопрос решается в отдельном порядке, предусмотренным законодательством, кроме того, не предоставлены доказательства, которые могли бы вызвать сомнение в дееспособности истицы.
В процессе судебного разбирательства установлено, что [Тулина К.И.] и [Тулин И.И.] состоят в браке с 1968 года, в период брака [ДАТА] супругами был приобретен жилой дом [НОМЕР] по .... Дом был зарегистрирован в органах БТИ за ответчиком. Решением исполкома Гремячевского поселкового совета от [ДАТА] [НОМЕР] супругам Тулиным было разрешено строительство нового жилого дома на старом земельном участке. В последующем нумерация домов была изменена и жилому дому и земельному участку, на котором расположен дом, был присвоен номер [НОМЕР].
В период брака на земельном участке под номером [НОМЕР] по ... она и ответчик построили кирпичный жилой дом общей площадью ... кв. м. Согласно справки ФГУП «Нижтехинвентаризация» от [ДАТА] инвнетаризационная стоимость жилого дома с надворными постройками составляет ... руб.
Земельный участок также зарегистрирован ни имя ответчика, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от [ДАТА] [НОМЕР]
Истица считает, что она имеет право на половину совместно нажитого имущества и просит признать за ней право собственности на 1/2 долю спорного дома и земельного участка, на котором расположен дом.
Рассмотрев иск, выслушав представителей сторон, предоставленные материалы гражданского дела, считаю, что иск [Тулина К.И.] подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 12 ГК РФ п.1 защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
3
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Истица предоставила суду копию свидетельства о браке (л.д 9), брак между ними не расторгнут, копию договора купли -продажи дома (л.д 7), копию решения ... от [ДАТА] о разрешении строительства нового жилого дома л.д. 8), копию свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок л.д. 13). Данные доказательства подтверждают, что супругами Тулиными в период брака, был приобретен жилой дом, а в последующем на месте приобретенного дома и земельного участка, построен новый жилой дом общей площадью ... кв. м. инветаризационной стоимостью ... руб.
В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. И по требованию ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
По положению ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, несовершеннолетних детей стороны не имеют.
Ни какого договора по поводу раздела совместно нажитого имущества между сторонами не было. Поэтому, в силу ст. 39 СК РФ при разделе имущества супругов Тулиных их доли признаются равными.
Статья 256 ГК РФ также предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования [Тулина К.И.] удовлетворить. Разделить между [Тулина К.И.] и [Тулин И.И.] совместно нажитое имущество.
Признать за [Тулина К.И.] 1939 года рождения, уроженкой ... пол женский гражданкой РФ, паспорт [НОМЕР],
4
зарегистрированный по адресу ... дом [НОМЕР] право собственности на
1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом [НОМЕР] по ... общей площадью ... кв. м. жилой ... кв. м. и право собственности на земельный участок в праве общей долевой собственности по адресу ... дом [НОМЕР] площадью ... кв. м.
Признать за [Тулин И.И.] 1940 года рождения, пол мужской, гражданином РФ., паспорт [НОМЕР], зарегистрированный в ... дом [НОМЕР] право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом [НОМЕР] по ... общей площадью ... кв. м. жилой ... кв. м. и право собственности на земельный участок в праве общей долевой собственности по адресу ... дом [НОМЕР] площадью ... кв. м.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через суд г. Кулебаки.
Судья : А.И. Жданов