Дело № 2-813\10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
[ДАТА] года ...
Судья Кулебакского городского суда ... Зуева Т.В., при секретаре Александровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [Свиридов А.В.] к [Свиридова А.С.] о разделе общего имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец [Свиридов А.В.] обратился в суд с исковым заявлением к [Свиридова А.С.], указывая в исковом заявлении, что в период брака с ответчицей был нажит жилой дом. Просит в соответствии со ст.ст. 38,38 Семейного Кодекса РФ разделить совместно нажитое имущество в виде жилого дома, признав за каждым из них право собственности на 1\2 долю жилого дома.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 14 час. 45 мин. [ДАТА] года.
Истец [Свиридов А.В.], извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
На 14 час. 00 мин. [ДАТА] года вновь было назначено судебное
заседание.
Истец [Свиридов А.В.], извещенный надлежаще о дате, времени и месте
рассмотрения дела, вновь не явился в судебное заседание, ходатайств об отложении дела от него в суд не поступало, он не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик [Свиридова А.С.] не требует рассмотрения дела по существу.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Истец [Свиридов А.В.], обратившийся в суд с исковым заявлением, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истцом [Свиридов А.В.] до начала рассмотрения дела не были представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Согласно ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 абз. 8 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
1. Исковое заявление [Свиридов А.В.] к [Свиридова А.С.] о разделе общего имущества, оставить без рассмотрения.
2. Разъяснить [Свиридов А.В.], что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней в кассационном порядке через Кулебакский городской суд.
Судья Т.В.Зуева