[ДАТА] года ...
Судья Кулебакского городского суда ... Фаворский Е.В., при секретаре Разумковой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [Листаровым Е Н] к Администрации ... о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Истец [Листаровым Е Н] указывает в исковом заявлении, а также в судебном заседании, что в 1979 году в период брака с [Листарова О.А.] был построен гараж [НОМЕР], расположенный по адресу: ..., в районе территории ГМ «...». Указанный гараж представляет собой одноэтажное кирпичное строение, общей площадью 24,30 кв. метров. Документом, подтверждающим право собственности является удостоверение [НОМЕР] от [ДАТА] года, но оно не является правоустанавливающим документом и не может служить основанием для государственной регистрации. Просит признать право собственности на гараж.
Представитель ответчика - Администрации ... области в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление от Администрации ... о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Третье лицо - [Листарова О.А.] в судебном заседании пояснила, что не возражает признать право собственности на гараж за мужем [Листаровым Е Н]
Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, третье лицо, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В судебном заседании установлено, что согласно справке [НОМЕР] Государственного предприятия ... от [ДАТА] г., удостоверению [НОМЕР] от [ДАТА] года Исполнительного комитета Кулебакского городского Совета народных депутатов, [Листаровым Е Н] принадлежит гараж [НОМЕР], расположенный по адресу: .... Указанный гараж представляет собой одноэтажное кирпичное строение, общей площадью 24,30 кв. метров.
Указанный гараж был построен в 1979 году в период брака [Листаровым Е Н] и [Листарова О.А.] , которая не возражает признать право собственности за мужем [Листаровым Е Н]
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также, что реализация заявленных истцом прав не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд пришёл к выводу, что требования [Листаровым Е Н] подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования [Листаровым Е Н] удовлетворить.
Признать за [Листаровым Е Н] , [ДАТА] года рождения, уроженцем ..., пол мужской, зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: ... паспорт [НОМЕР], код подразделения [НОМЕР], выдан [ДАТА] года отделом внутренних дел ..., право собственности на гараж [НОМЕР], общей площадью 24,30 кв. метров, расположенный по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд ...
Судья Е.В.Фаворский