Дело № 2-590/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ДАТА] года ...
Судья Кулебакского городского суда ... А.И. Жданов
при секретаре М.Ф. Красавиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [Чупрунова Л.А.]
о признании права собственности
Ответчик: [Преснова М.И.]
Третье лицо: Администрация ...
УСТАНОВИЛ:
[Чупрунова Л.А.] обратилась в суд с иском, в котором указывает, что в соответствии со свидетельством о праве наследования по закону от [ДАТА] года она является собственником 3/4 долей от 1/2 доли квартиры ... Намеревалась зарегистрировать за собой право собственности своей доли квартиры, однако не смогла этого сделать ввиду того, что ее родителями, наследство которых она приняла, был выстроен кирпичный пристрой к квартире в виде кладовки и ванной комнаты общей площадью 6,3 кв. м. Пристрой был выстроен без проектно-сметной документации и без какого либо согласования с органами местной власти. Чтобы зарегистрировать право собственности на долю квартиры, необходимо в судебном порядке признать за истицей право собственности на пристрой. Просит признать за ней право собственности на пристрой в виде кладовки и ванной комнаты к квартире ... общей площадью 9,3 кв. м.
В судебном заседании [Чупрунова Л.А.] подтвердила исковые требования и просит их удовлетворить.
Ответчик [Преснова М.И.] в судебное заседание не явилась, от нее в материалах дела имеется заявление, где она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, по поводу исковых требований [Чупрунова Л.А.] она возражений не имеет. Представитель Администрации ... в судебное заседание не явился. От главы ... в материалах дела имеется заявление, в котором содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации. Решение вопроса передает на усмотрение суда. Считаю, что дело возможно рассмотреть в отсутствии представителя администрации, и ответчицы, так как участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью, за исключением случаев, когда суд признает участие в судебном заседании обязательным.
В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд). Истица обоснованно обратилась в Кулебакский городской суд, так как ее дело подсудно суду общей юрисдикции по месту ее жительства. В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Истица просит признать ее право собственности на возведенную ее родителями постройку к жилому помещению, которое она приняла по праву наследования. Рассмотрев иск, выслушав истицу, оценив в совокупности предоставленные ею доказательства, считаю, что иск подлежит удовлетворению.
В процессе судебного разбирательства установлено, что в соответствии со свидетельством о праве наследования по закону от [ДАТА] года истица является собственником 3/4 долей от 1/2 доли квартиры .... Намерена зарегистрировать за собой право собственности своей доли квартиры, однако не может этого сделать ввиду того, что ее родителями, наследство которых она приняла, был выстроен кирпичный пристрой к квартире в виде кладовки и ванной комнаты общей площадью 9,3 кв. м. Пристрой выстроен без проектно-сметной документации и без какого либо согласования с органами местной власти. Чтобы зарегистрировать право собственности на долю квартиры, необходимо в судебном порядке признать за истицей право собственности на пристрой.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно свидетельства о праве наследования по законул.д. 7, [Чупрунова Л.А.]принадлежит 3/4 доли от 1/2 доли общей долевой собственности кв. ...
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Истица предоставила в суд копию договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от [ДАТА] годал.д. 5, согласно которому родителям истицы передается в собственность кв. ... копию свидетельства о рождении истицыл.д. 8, копию свидетельства о праве наследования по закону. Согласно справки Нижегородского филиала ФГУП «...» к квартире пристроен кирпичный пристрой общей площадью 9,3 кв. м., стоимостью 50522 руб. Кирпичный пристрой выстроен без проектно-сметной документации, в связи с чем судом была назначена строительно-техническая экспертиза с целью определения соответствия выстроенного пристроя строительным нормам и правилам. Согласно проведенной строительно-технической экспертизел.д. 34-48, возведенный пристрой в ... соответствует строительным нормам и правилам (СНиП), в том числе, противопожарным, градостроительным и санитарно-техническим, находится в пригодном для проживания состоянии. В силу ст. 222 ГК РФ ч.3 право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. В данном случае, возведенный пристрой, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Признать за [Чупрунова Л.А.] [ДАТА] года рождения пол женский, гражданкой РФ паспорт [НОМЕР], выдан [ДАТА] года УВД ... ..., код подразделения [НОМЕР], зарегистрированной по адресу ... право собственности на пристрой в виде кладовки и ванной комнаты к квартире ....
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней через суд ....
Судья : А.И. Жданов