Дело № 2-463/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ДАТА] года ...
Судья Кулебакского городского суда ... А.И. Жданов
при секретаре Е.Г. Мысягиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [Зуев АВ]
о взыскании материального и морального вреда
Ответчик: [Шеин МВ]
Соответчик: ООО «Росгосстрах»
УСТАНОВИЛ:
[Зуев АВ] обратился в суд с иском о возмещении материального и морального вреда. В обосновании иска указывает, что [ДАТА] года на ... [Шеин МВ], управляя автомашиной [НОМЕР], в темное время суток, остановился на неосвещенном участке дороги и не включил габаритные огни. В результате чего, движущийся в попутном направлении автомобиль марки [НОМЕР] под управлением истца [Зуев АВ] совершил наезд на автомашину под управлением [Шеин МВ]
[Шеин МВ] при управлении автомашиной был нарушен п. 19.3 Правил дорожного движения. Постановлением-квитанцией от [ДАТА] года [Шеин МВ] признан виновным в нарушении ПДД (Правил дорожного движения) и на основании ст. 12.20 КоАП РФ наказан административным штрафом в сумме 100 руб.
Гражданская ответственность водителя [Шеин МВ] застрахована в Кулебакском филиале ООО «Росгосстрах-Поволжье» по .... [ДАТА] года указывает истец, он обратился с заявлением в Кулебакский филиал ООО «Росгосстрах-Поволжье» с заявлением о страховой выплате, однако, ему было отказано в страховой выплате.
В качестве обоснования отказа указано, что обязательным условием выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является причинение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в установленном законом порядке и по его вине. При рассмотрении данного события, имеющего признаки страхового случая, по совокупности документов: заявления, акта осмотра, фотоснимков, предоставленных документов ГИБДД, мнения специалиста и иных документов, СК страховщиком установлено, что действия водителя автомобиля [НОМЕР] не соответствовали требованиям п. 10.1 ПДД. Таким образом, не предоставляется возможным достоверно установить степень вины [Шеин МВ] в причинении вреда автомашине [НОМЕР]. В соответствии с данным отказом [Зуев АВ] в заявлении от [ДАТА] года просил взыскать весь ущерб, причиненный его автомобилю с ответчика [Шеин МВ]
2
В процессе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика к участию в деле соответчиком была привлечена страховая компания ООО «Росгосстрах-Поволжье» (определение от [ДАТА] годал.д. 15. ) Однако, в результате реорганизации страховая компания ООО «Росгосстрах-Поволжье», изменила свое название и стала называться ООО «Росгосстрах», филиал которой зарегистрирован в г. Н. Новгородел.д. 55. В результате чего, соответчиком по делу была привлечена страхования компания ООО «Росгосстрах» (определение суда от [ДАТА] годал.д. 48.
Истец [Зуев АВ] изменил исковые требованиял.д. 39, в которых просит взыскать сумму причиненного ему материального ущерба 157715 руб с [Шеин МВ] и ООО «Росгосстрах». С [Шеин МВ] компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.
[Зуев АВ] в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его интересы в суде представляет по нотариальной доверенности [Смирнова ЕВ]
[Смирнова ЕВ]поддержала иск [Зуев АВ] и пояснила, что ее представитель просит удовлетворить его исковые требования, а кто из ответчиков их будет возмещать ему безразлично. Просит взыскать с [Шеин МВ] 1000 руб, компенсацию за моральный вред, мотивируя это тем, что в результате ДТП [Зуев АВ] испытал эмоциональные переживания, до сих пор терпит неудобства, в связи с тем, что не может пользоваться автомобилем.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В обосновании своего иска [Зуев АВ] предоставил: копию-квитанцию о наложении административного штрафа в отношении [Шеин МВ]л.д. 4, копию отчета об оценке рыночной стоимости материального ущерба, причиненного транспортному средству [Зуев АВ]л.д. 6, согласно которому с учетом износа заменяемых деталей рыночная стоимость материального ущерба по состоянию на [ДАТА] года составляет 157715 руб, копию отказа ООО «Росгосстрах-Поволжье» о выплате страховой суммы истцул.д.5. Копии документов, которые предоставил истец, сверены с оригиналами и признаются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Ответчик [Шеин МВ] не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, его интересы в суде представлял по нотариальной доверенности [Голубев А В] [Голубев А В] пояснил, что он не согласен с иском [Зуев АВ] о взыскании с его доверителя суммы материального и морального вреда. Гражданская ответственность [Зуев АВ] и [Шеин МВ] застрахована в ООО «Росгосстрах». Поэтому ущерб, который понес в результате ДТП [Зуев АВ], ему должна возместить страховая компания, в которой застрахована
3
гражданская ответственность виновника ДТП [Шеин МВ] Отказ страховой компании ООО «Росгосстрах» в выплате страховой суммы является незаконным, так как основания, указанные в отказе, не предусмотрены законом об ОСАГО. ОСОГО предусматривает отказ в выплате страховой суммы только в том случае, если виновное лицо скрылось с места совершения ДТП, либо находилось в алкогольном состоянии или случай является не страховым. Вина [Шеин МВ] в совершении ДТП установлена, его гражданская ответственность застрахована по правилам страхования по закону об ОСАГО, поэтому компенсацию в сумме 120000 руб обязана выплатить страховая компания ООО «Росгосстрах». Кроме того, [Шеин МВ] имеет полис добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» на сумму 300000 руб. согласно которой, страховая компания обязана выплатить страховую сумму его гражданской ответственности до 300000 руб.
Возмещение компенсации за моральный вред, по данному иску законодательством не предусмотрен, поэтому он просит отказать истцу как во взыскании с его доверителя суммы материального ущерба, так и суммы морального вреда.
Страховая компания ООО «Росгосстрах» о дне слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повесткил.д. 88, однако, представитель ответчика в судебное заседание не явился и не уведомил суд о причинах своей неявки.
Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Рассмотрев иск [Зуев АВ], материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, выслушав мнения представителей сторон, считаю, что иск [Зуев АВ] в части возмещения материального вреда подлежит удовлетворению в полном объеме со страховой компании ООО «Росгосстрах». Исковые требования [Зуев АВ] в части возмещения морального вреда удовлетворению не подлежат.
Установлено, что [ДАТА] года на ... ... области [Шеин МВ], управляя автомашиной [НОМЕР], в темное время суток, остановился на неосвещенном участке дороги и не включил габаритные огни. В результате чего, движущийся в попутном направлении автомобиль марки [НОМЕР] под управлением истца [Зуев АВ] совершил наезд на автомашину под управлением [Шеин МВ]
[Шеин МВ] при управлении автомашины был нарушен п. 19.3 Правил дорожного движения. Постановлением-квитанцией от [ДАТА] года [Шеин МВ] признан виновным в нарушении ПДД, и на основании ст. 12.20 КоАП РФ наказан административным штрафом в сумме 100 руб. Данное обстоятельство подтверждается копией постановления -квитанции о
4
наложении административного штрафа на виновника ДТП [Шеин МВ] и материалами проверки факта ДТП от [ДАТА] года.
Гражданская ответственность водителя [Шеин МВ] застрахована в Кулебакском филиале ООО «Росгосстрах-Поволжье» по .... (копия страхового полисал.д. 93). [ДАТА] года указывает истец, он обратился с заявлением в Кулебакский филиал ООО «Росгосстрах-Поволжье» с заявлением о страховой выплате, однако, ему было отказано в страховой выплате.
В качестве обоснования отказа указано, что обязательным условием выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является причинение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в установленном законом порядке и по его вине. При рассмотрении данного события, имеющего признаки страхового случая, по совокупности документов: заявления, акта осмотра, фотоснимков, предоставленных документов ГИБДД, мнения специалиста и иных документов, СК страховщиком установлено, что действия водителя автомобиля [НОМЕР] не соответствовали требованиям п. 10.1 ПДД. Таким образом, не предоставляется возможным достоверно установить степень вины [Шеин МВ] в причинении вреда автомашине [НОМЕР]
Однако данный отказ является незаконным по следующим основаниям -согласно Федеральному закону РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями, принятыми от [ДАТА] N 65-ФЗ статья 15
1. Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
2. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Гражданская ответственность виновника ДТП [Шеин МВ] застрахована была в страховой компании ООО «Росгосстрах». В соответствие со ст. 4 п. 5 Закона РФ об ОСАГО владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по
5
обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона). [Шеин МВ] воспользовался положениями ст.4 Закона РФ об ОСАГО и заключил со страховой компанией ООО «Росгосстрах» полис добровольного страхования гражданской ответственности на сумму 300 000 руб. Согласно Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств п. 38 страховая выплата определяется Страховщиком в размере причиненного вреда, но не более страховой суммы, установленной по Договору страхования за вычетом франшизы, установленной Договором страхования. Страховая сумма по Договору добровольного страхования [Шеин МВ] составляет 300 000 руб.
Статья 7 Закона РФ об ОСАГО предусматривает страховую выплату в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно отчету об оценке стоимости материального ущерба, причиненного транспортному средству [Зуев АВ]л.д. 6 составляет 157715 руб, то есть превышает сумму возмещения ущерба, предусмотренную ст. 7 Закона об ОСАГО. Однако, учитывая, что гражданская ответственность [Шеин МВ] застрахована добровольно на сумму 300 000 руб, ущерб [Зуев АВ] должен быть возмещен в полном размере.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Потерпевший [Зуев АВ] в установленном законом порядке обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» о выплате страховой суммы, но получил отказ со следующей мотивировкой - при рассмотрении данного события, имеющего признаки страхового случая, по совокупности документов: заявления, акта осмотра, фотоснимков, предоставленных документов ГИБДД, мнения специалиста и иных документов, СК страховщиком установлено, что действия водителя автомобиля [НОМЕР] не соответствовали требованиям п. 10.1 ПДД. Таким образом, не предоставляется возможным достоверно установить степень вины [Шеин МВ] в причинении вреда автомашине [НОМЕР] Страховая компания
6
признала, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место [ДАТА] года, участниками которого были [Зуев АВ] и [Шеин МВ], имеют признаки страхового случая. Страховым случаем согласно Закону РФ об ОСАГО является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Вина [Зуев АВ] в ДТП [ДАТА] года и в нарушении Правил дорожного движения не установлена, поэтому указание в отказе в выплате на то, что действия водителя [Зуев АВ] не соответствовали требованиям п. 10.1 ПДД необоснованны, так как установление вины в нарушении Правил дорожного движения относится к компетенции ГИБДД.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истец просит взыскать с ответчика [Шеин МВ] компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб, мотивируя свой иск тем, что в результате ДТП он испытал эмоциональные переживания, и до сих терпит неудобства, в связи с тем, что не может пользоваться автомобилем. В данном случае истец понес материальный ущерб, то есть, ущемлены его материальные блага, ответственность за которые ст. 151 ГК РФ не предусмотрена
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
в пользу [Зуев АВ] в счет возмещения материального ущерба 157 715 руб.
В удовлетворении иска к [Шеин МВ] о возмещении материального ущерба в сумме 157 715 руб. и морального вреда в сумме 1000 руб. [Зуев АВ] отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в ... суд через суд ... со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: А.И. Жданов