Дело № 2-965/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ДАТА] года ...
Судья Кулебакского городского суда ... А.И. Жданов
при секретаре Е.Г. Мысягиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [Лисакова З.Ф.]
об установлении границ земельного участка
Ответчик: ...
Третье лицо [Черкасов М.М.], ООО «Кулебакикадастрсьемка»
УСТАНОВИЛ:
[Лисакова З.Ф.] обратилась в суд с иском, в котором указывает, что она более 40 лет проживет в доме .... Пользуется домом и земельным участком, на котором расположен дом. Постановлением администрации ... от [ДАТА] года ей предоставлен земельный участок площадью 827,0 кв. м., расположенный под жилым домом .... Для регистрации земельного участка она заказала межевание земельного участка. Когда ООО «Кулебакикадастрсъемка» произвела межевание земельного участка, выяснилось, что произошло наложение друг на друга по всей границе смежных земельных участков ее и соседа [Черкасов М.М.] То есть 0,45 см. ее земельного участка оказалось за границей земельного участка [Черкасов М.М.] у которого земельный участок находится в аренде. В ООО «Кулебакикадастрсъемка» ей объяснили, что наложение произошло из-за большой погрешности при обмере земельного участка. Директор ООО «Кулебакикадастрсъемка» [ФИО1], обращалась с письмом в экспертную группу по рассмотрению кадастровых ошибок в ФГУ «Земельная кадастровая палата по ...» об устранении кадастровой ошибки, но решением от [ДАТА] года в исправлении ошибки было отказано. Поэтому граница земельного участка может быть установлена только в судебном порядке. Спора по границе земельного участка с [Черкасов М.М.] у истца не имеется.
В исковом заявлении просит установить границы земельного участка ... по межевым знакам и координатам точек (углов поворота ) дирекционных направлений и линий границ земельного участка, установленных межевым планом от [ДАТА] года кадастровый номер [НОМЕР]
В судебном заседании [Лисакова З.Ф.] поддержала свой иск и просит его удовлетворить.
Представитель администрации Кулебакского района [Коновалова А.А.] в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие во всех судебных заседаниях.
Считаю, что дело возможно рассмотреть в отсутствии представителя администрации, так как участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью, за исключением случаев, когда суд признает участие в судебном заседании обязательным.
Третье лицо [Черкасов М.М.] иск [Лисакова З.Ф.] признает и указывает, что его земельный участок, который он арендует, при этом не уменьшится и согласен на удовлетворение иска [Лисакова З.Ф.]
Представитель третьего лица ООО «Кулебакикадастрсъемка» не явился в судебное заседание. От руководителя ООО «Кулебакикадастрсъемка» [ФИО1] поступила телефонограмма, в которой она просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
Считаю, что дело возможно рассмотреть в отсутствии представителя ООО «Кулебакикадастрсъемка».
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В процессе судебного разбирательства установлено, что истица более 40 лет проживет в доме .... Пользуется домом и земельным участком, на котором расположен дом. Постановлением администрации ... от [ДАТА] года ей предоставлен земельный участок площадью 827,0 кв. м., расположенный под жилым домом .... Для регистрации земельного участка она заказала межевание земельного участка. Когда ООО «Кулебакикадастрсъемка» произвела межевание земельного участка, выяснилось, что произошло наложение друг на друга по всей границе смежных земельных участков ее и соседа [Черкасов М.М.] То есть 0,45 см. ее земельного участка оказалось за границей земельного участка [Черкасов М.М.], у которого земельный участок находится в аренде. Обращалась в ООО «Кулебакикадастрсъемка», где ей объяснили, что наложение произошло из-за погрешности при обмере земельного участка. Директор ООО «Кулебакикадастрсъемка» [ФИО1], обращалась с письмом в экспертную группу по рассмотрению кадастровых ошибок в ФГУ «Земельная кадастровая палата по ...» об устранении кадастровой ошибки, но решением от [ДАТА] года в исправлении ошибки было отказано. Поэтому граница земельного участка может быть установлена только в судебном порядке.
В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Статья 12 ГК РФ предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно предоставленным истицей копий межевого плана и схемы расположения земельного участкал.д. 10, 12,14, видно, что при определении размеров земельного участка [Лисакова З.Ф.] произошло наложение земельного участка [НОМЕР] на земельный участок [НОМЕР] по одной стороне на 0,45 см, по другой на 0,66 см. Тем самым нарушены права землепользователя [Лисакова З.Ф.], которая пользуется земельным участком более 40 лет. Граница между земельным участком [Лисакова З.Ф.] и земельным участком [Черкасов М.М.] отделена забором, который расположен по координационным точкам межевого плана земельного участка кадастровый номер [НОМЕР]
Земельный участок под жилым домом [Лисакова З.Ф.] был предоставлен Постановлением главы администрации ... от [ДАТА] года [НОМЕР].л.д. 16.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Установить границы земельного участка ..., переданного [Лисакова З.Ф.] в собственность Постановлением главы администрации ... от [ДАТА] года ...
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в ... суд через суд ....
Судья: А.И. Жданов