Гражданское дело № 2-653/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
г. Кулебаки Нижегородской области [ДАТА]
Судья Кулебакского городского суда Нижегородской области Марцев А.А., при секретаре Мысягиной Е.Г.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [Новожильцева Н.Д.] к Администрации Кулебакского района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
[ДАТА] в Кулебакский городской суд поступило вышеуказанное исковое заявление [Новожильцева Н.Д.] из которого следует, что на основании договора от [ДАТА], удостоверенного нотариусом ..., она является собственником жилого дома ..., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации [ДАТА] [НОМЕР]. Произведенная инвентаризация земли выявила площадь земельного участка - ... кв.метров. Границы земельного участка согласованы с Администрацией Кулебакского района, от смежных землепользователей претензий не поступило. Просит признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок, общей площадью ... кв.метров.
В судебное заседание по делу истица [Новожильцева Н.Д.] не явилась [ДАТА] и [ДАТА], надлежащим образом извещенная о слушании дела, не представлено также каких-либо ходатайств, в том числе, и об отложении рассмотрения дела.
Представитель Администрации Кулебакского района Нижегородской области по доверенности - Коновалова А.А. в своем заявлении в суд просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, решение вопроса оставляют на усмотрение суда.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено в судебном заседании, истица [Новожильцева Н.Д.] не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явилась в суд в судебные заседания по делу [ДАТА] и [ДАТА]. О рассмотрении дела она извещена надлежащим образом, вместе с тем ею не представлено доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание или ходатайств об отложении рассмотрения дела.
Исходя из характера спорных правоотношений и заявленных требований, суд считает невозможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истицы [Новожильцева Н.Д.] не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Руководствуясь статьями 167, абз.8 222, 223, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Закончить производство по делу №2-653/10, оставив исковое заявление [Новожильцева Н.Д.] к Администрации Кулебакского района о признании права собственности на земельный участок без рассмотрения, разъяснив истице, что по ее ходатайству Кулебакский городской суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ на определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства истца об отмене такого определения может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд. Истец также, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Копию определения направить [Новожильцева Н.Д.] и в администрацию Кулебакского района Нижегородской области.
Судья: А.А. Марцев.