Гражданское дело №2-919/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
[ДАТА]
Судья Кулебакского городского суда Нижегородской области Марцев А.А., с участием истца [Панькин В.Г.], представителей истца по доверенности [Лопаткина И.С.] и [Мельникова Н.В.], при секретаре Мысягиной Е.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в стадии подготовки гражданского дела к рассмотрению исковое заявление [Панькин В.Г.] к Министерству Финансов РФ, УФССП по Нижегородской области и Кулебакскому районному отделу УФССП РФ по Нижегородской области о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскании с казны Российской Федерации убытков,
У С Т А Н О В И Л :
[ДАТА] в Кулебакский городской суд поступило указанное исковое заявление, в соответствии с которым [Панькин В.Г.] обжалует бездействия судебного пристава-исполнителя Кулебакского районного отдела УФССП РФ по Нижегородской области [ФИО1], которой [ДАТА] по исполнительному листу [НОМЕР] возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника [ФИО2] задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, однако в нарушение законодательства о судебных приставах и исполнительном производстве, судебным приставам-исполнителем не принято никаких мер по исполнению исполнительного документа, по которому он является взыскателем.
В этой связи [Панькин В.Г.] в соответствии с уточненными в предварительном судебном заседании требованиями к Министерству Финансов РФ, УФССП по Нижегородской области и Кулебакскому районному отделу УФССП РФ по Нижегородской области (заинтересованное лицо [ФИО2]) просит восстановить ему пропущенный срок на подачу заявления о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными; признать бездействие судебного пристава-исполнителя [ФИО1] незаконными, взыскать с казна Российской Федерации сумму убытков в размере 34860 рублей, в том числе 23500 рублей - сумму основного долга по исполнительному листу; 5188,36 рублей - проценты за пользования чужими денежными средствами по исполнительному листу; 4671,64 рубля - проценты за пользования чужими денежными средствами; 1500 рублей - услуги по написанию иска.
В предварительном судебном заседании представители УФССП по Нижегородской области и Министерства финансов Российской Федерации не явились, в своих заявлениях в суд представители данных ответчиков [Громов И.В.] и [Обидина Е.Г.] просят рассмотреть в предварительном судебном заседании дело в отсутствие представителей указанных ответчиков.
Представителем УФССП по Нижегородской области [Громов И.В.], кроме того, заявляется ходатайство о передаче в соответствии со ст. 33 ГПК РФ гражданского дела по подсудности в Сормовский районный суд г. Нижний Новгород, т.е. по месту расположения ответчика - УФССП по Нижегородской области, т.к. Кулебакский районный отдел УФССП РФ по Нижегородской области юридическим лицом не является, не является он и филиалом Управление ФССП по Нижегородской области, в силу чего на основании статей 28 и 29 ГПК РФ иск должен был быть предъявлен и рассматриваться по месту нахождения Управление ФССП по Нижегородской области.
Представитель Министерства финансов РФ [Обидина Е.Г.]в своем заявлении в суд также указывает, что данное ходатайство является обоснованным.
Привлеченный для участия в деле должник по исполнительному производству [ФИО2] в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о его проведении.
Присутствующая в зале судебного заседания судебный пристав-исполнитель [ФИО1], чьи действия обжалуются, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, т.к. Кулебакскому районному отделу УФССП РФ по Нижегородской области не является юридическим лицом и филиалом УФССП РФ по Нижегородской области.
Истец [Панькин В.Г.] и его представители по доверенности [Лопаткина И.С.] и [Мельникова Н.В.] считают ходатайство необоснованным, т.к. иск подан без нарушения правил подсудности, Кроме того, необходимо затребовать положение о Кулебакском районном отделе УФССП РФ по Нижегородской области, из которого будет видно, является ли оно юридическим лицом.
Рассмотрев данное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В предварительном судебном заседании установлено, что данное исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, т.к. истцом предъявлен иск к Управление ФССП РФ по Нижегородской области, которое находится по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Вождей Революции, дом №5а, корп. №1 (Сормовский район). Кулебакский районный отдел УФССП РФ по Нижегородской области - структурное подразделение УФССП РФ по Нижегородской области, и в силу ст. 55 ГК РФ юридическим лицом или филиалом юридического лица не является, что следует из Положения №69 «О территориальном органе Федеральной службы судебных приставов РФ», утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ от 09.04.2007 года (параграф 3 пункта 8).
При данных обстоятельствах, суд направляет данное дело в Сормовский районный суд г.Нижний Новгород для рассмотрения дела по существу. Доводы о необходимости истребования Положения о Кулебакский районный отдел УФССП РФ по Нижегородской области необоснованны, т.к. указанные обстоятельства, свидетельствующие о юридическом лице и месте его нахождения, нарушения правил подсудности установлены надлежащим образом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 24, 28, 29, 33 ч.2 п.3, 152 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Направить по подсудности гражданское дело №2-919/10 по иску [Панькин В.Г.] к Министерству Финансов РФ, УФССП по Нижегородской области и Кулебакскому районному отделу УФССП РФ по Нижегородской области о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными; о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскании с казны Российской Федерации убытков в размере 34860 рублей, в том числе 23500 рублей - сумму основного долга по исполнительному листу; 5188,36 рублей - проценты за пользования чужими денежными средствами по исполнительному листу; 4671,64 рубля - проценты за пользования чужими денежными средствами; 1500 рублей - услуги по написанию иска.
Копию определения суда направить лицам, участвующим в рассмотрении дела.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Кулебакский городской суд.
Судья: А.А. Марцев