[ДАТА] года ...
Кулебакский городской суд ... в составе председательствующего судьи Рожковой И.Н., при секретаре Красавиной М.Ф.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [Клюшина А.П.] к Администрации г. Кулебаки о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Истица [Клюшина А.П.] указывает в исковом заявлении, а ее представитель [Евтеева А П] в судебном заседании, что ее мужу [ФИО1], согласно удостоверению [НОМЕР] от [ДАТА] года, выданного Исполнительным комитетом Кулебакского городского Совета депутатов трудящихся ..., принадлежал гараж [НОМЕР], расположенный по адресу: ... который строился ими в период брака. Муж [ФИО1] умер [ДАТА] года. После его смерти истица вступила во владение наследственным имуществом, фактически приняла наследство, с заявлением в нотариальную контору не обращалась, пропустила срок в связи с юридической неграмотностью. Дочери [Евтеева А П] и [Денисова Е П] не претендуют на свою долю наследства. Указанный гараж представляет собой одноэтажное кирпичное строение, общей площадью 17,8 кв. м. Истица не могла зарегистрировать гараж, так как удостоверение не является правоустанавливающим документом. В связи с этим она пропустила срок для принятия наследства. Уточнив исковые требования просит восстановить истице срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство, признать за ней право собственности на гараж.
Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Представитель ответчика - Администрации г. Кулебаки Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно заявлению просят рассмотреть дело в их отсутствие, решение вопроса по существу оставляют на усмотрение суда.
Третье лицо [Евтеева А П] в судебном заседании поддержала исковые требования истицы, не возражает признать за истицей право собственности на гараж, на свою долю в наследственном имуществе не претендует.
Третье лицо [Денисова Е П] в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и третье лицо, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что мужу истицы [ФИО1], согласно удостоверению [НОМЕР], выданного Исполнительным комитетом Кулебакского городского Совета депутатов трудящихся ..., принадлежал гараж ... л.д. 3). Указанный гараж строился в период брака с [Клюшина А.П.] л.д.15). [ФИО1] умер [ДАТА] года л.д.7). Согласно сообщению нотариуса Маловой В.В. наследственного дела к имуществу [ФИО1] в производстве не имеется. Согласно справке от [ДАТА] года ... принадлежит [ФИО1]. В соответствии со справкой ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» [НОМЕР] от [ДАТА] года указанный гараж представляет собой одноэтажное кирпичное строение, общей площадью 17,8 кв. метров, указанному гаражу присвоен адрес: ...
Дети наследодателя не претендуют на наследственное имущество в виде гаража. После смерти супруга истица вступила во владение наследственным имуществом, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Каких-либо иных лиц, претендующих на указанное строение, не имеется.
При данных обстоятельствах суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Восстановить [Клюшина А.П.] срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти мужа [ФИО1], умершего [ДАТА] года.
Признать за [Клюшина А.П.], [ДАТА] года рождения, уроженкой ..., право собственности на гараж ...
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в ... суд через Кулебакский городской суд ....
Судья И.Н.Рожкова