Гражданское дело № 2-1068/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
г. Кулебаки [ДАТА]
Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Зуевой Т.В., с участием заявителя [Бакулина Н.Г.], при секретаре Александровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению [Бакулина Н.Г.] об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л :
Заявитель [Бакулина Н.Г.] обратился в суд с вышеуказанным заявлением в порядке ст. 441 ГПК РФ, однако в судебном заседании просит прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований.
[ФИО1] указанная заявителем в жалобе как судебный пристав-исполнитель, возражений по прекращению производства по делу не имеет.
Рассмотрев ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления, суд считает его не противоречащим закону, не нарушающим права и свободы заявителя и других заинтересованных лиц, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривается, что заявление об отказе от иска приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска.
При отказе от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Основанием прекращения производства по делу является отказ от иска и принятие его судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статьи 220 и 221 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что [Бакулина Н.Г.] обратилась в суд с заявлением в порядке ст. 441 ГПК РФ, полагая, что обжалует бездействия [ФИО1] как судебного пристава-исполнителя, который не предоставил ей сведений о наличии в Кулебакском отделении ССП исполнительного листа [НОМЕР].
В судебном заседании заявитель [Бакулина Н.Г.] просит прекратить производство по делу, отказывается от требований, изложенных в жалобе. Указанное заявление приобщено к материалам дела.
Последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, заявителю [Бакулина Н.Г.] разъяснены судом. Отказ от рассмотрения заявления является ее свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, а также всех других заинтересованных лиц.
Таким образом, все необходимые условия для прекращения производства по делу соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 166, 173, 220, 221, 224, 225 и 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 г. №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ [Бакулина Н.Г.] от заявления об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя, прекратив производство по делу по данному заявлению. Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Данное определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд.
Судья: Т.В.Зуева