ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Кулебаки [ДАТА]
Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лебедева А.Е.,
при секретаре Гришиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [Мысягина А.Н.] к администрации Кулебакского района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
[Мысягина А.Н.] обратилась в суд с иском к администрации Кулебакского района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.
Дело было назначено к судебному разбирательству на [ДАТА]. Истица [Мысягина А.Н.], представитель ответчика администрации Кулебакского района Нижегородской области, представитель третьего лица администрации Тепловского сельсовета Кулебакского района Нижегородской области извещены о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Повторно рассмотрение дела было назначено на [ДАТА]. Однако стороны вновь не явились в судебное заседание, хотя о дне и месте судебного заседания были извещены. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительным причинам, суд не располагает.
Таким образом, стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Рассмотрев материалы дела, суд считает при данных обстоятельствах, имеются основания для оставления искового заявления [Мысягина А.Н.]. без рассмотрения.
Истец имеет право заявить ходатайство в суд об отмене данного определения в случае уважительности причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
К исковому заявлению приложены квитанции от [ДАТА] об уплате государственной пошлины в размере 388 рублей 90 копеек и в размере 6247 рублей 07 копеек, всего на сумму 6635 рублей 97 копеек.
В соответствии со ст. 93 гпк РФ, п.п. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления ьез рассмотрения судом общей юрисдикции.
На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление, [Мысягина А.Н.] к администрации Кулебакского района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, оставить без рассмотрения.
Возвратить [Мысягина А.Н.] государственную пошлину в размере 6635 рублей 97 копеек, уплаченную по квитанциям от [ДАТА] через НПСБ Нижегородский филиал.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда первой инстанции, об отказе в удовлетворении ходатайства истца об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд.
Судья Лебедев А.Е.