Гражданское дело № 2-1115/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кулебаки Нижегородской области<ДД.ММ.ГГГГ>
Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Марцева А.А., с участием истицы Ильичевой Н.И., при секретаре Мысягиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№*****> по иску Ильичевой Н.И. к Ильичеву А.В., Администрации Кулебакского района Нижегородской области о признании земельного участка общей долевой собственностью, признании права на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
В общей долевой собственности Ильичевой Н.И. и Ильичева А.В. находится жилой дом <№*****> по адресу: <адрес>, признанный совместной собственностью бывших супругов – сторон по делу, за которыми, за каждым, решением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> признаны по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.
Ильичева Н.И. указывает в иске и в судебном заседании, что рассматриваемый жилой дом расположен на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.метра, границы которого согласованы со всеми заинтересованными лицами, спора о границах не имеется. Просит признать данный земельный участок их общей совместной собственностью с Ильичевым А.В., признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу, общей площадью <данные изъяты> кв.метра, взыскав с ответчика Ильичева А.В. судебные расходы, пропорционально той части требований, по которым он является ответчиком. Судебные расходы к ответчику – Администрации Кулебакского района не заявляет.
Ответчик Ильичев А.В., извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в своем заявлении в суд просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признает полностью, на дом и земельный участок не претендует, иск для совместного рассмотрения не заявляет, намерен передать свою долю дома своему сыну, возражает в этой связи против взыскания с него судебных расходов, т.к. спора не имеется, судебные расходы связаны с реализацией истицей своих прав, которые не оспариваются.
Представитель ответчика – Администрации Кулебакского района Нижегородской области по соответствующей доверенности Михеева В.А. в своем заявлении в суд просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, решение вопроса передает на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, от которых, кроме того, поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, заслушав истицу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьями 8, 9 и 12 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. К числу способов защиты гражданских прав относится признание права, прекращения или изменения правоотношения.
Статьей 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрены основания приобретения права собственности.
В соответствии с п.п. 4 и 9.1 статьи 3 Федерального закона РФ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 года, граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990 года №1305-1 «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право зарегистрировать право собственности на земельные участки в соответствии с правилами, установленными Земельным кодексом РФ.
В силу п.1 статьи 36 Земельного Кодекса РФ граждане, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены Земельным кодексом РФ, федеральными законами.
На основании статей 25, 59 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами… Признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В судебном заседании установлено, что на основании решения Кулебакского городского суда от <ДД.ММ.ГГГГ> о разделе совместного нажитого имущества, истица является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <№*****> по <адрес>. Указанный жилой дом расположен на неприватизированном земельном участке, размером <данные изъяты> кв.метра, находящемся в пользовании сторон.
В этой связи Ильичева Н.И., являющаяся собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, имеет право на приватизацию аналогичной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, на котором находится жилой дом. Спора о праве не имеется, Ильичев А.В. против удовлетворения иска не возражает. Не имеется спора и о границе земельного участка, о чем свидетельствуют кадастровые работы [Организация1] и представленный межевой план, сведения о согласовании границы земельного участка.
Таким образом, иск является обоснованным.
Требования о признании земельного участка общей совместной собственностью бывших супругов, что, по мнению истицы, является основанием для реализации ее прав на земельный участок, заявлены необоснованно и излишне, т.к. права на земельный участок, применительно к рассматриваемым правоотношениям, возникли у истицы по другим основаниям, предусмотренным вышеприведенными нормами земельного законодательства, что, в свою очередь, не влияет на обоснованность заявленных требований, подлежащих удовлетворению по другим основаниям.
Судебные расходы Ильичевой Н.И., которые она заявляет к взысканию, составляют: <данные изъяты> рублей – расходы по проведению кадастровых работ и составлению межевого плана; <данные изъяты> рублей – расходы по составлению искового заявления; <данные изъяты> рублей – расходы по оплате государственной пошлины; всего – <данные изъяты> рублей. Ильичева Н.И. также просит не взыскивать расходы с ответчика по делу – Администрации Кулебакского района, обращая их к ответчику Ильичеву А.В., который в свою очередь против этого возражает.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся: расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).
В этой связи, заявленные к взысканию суммы являются судебными расходами, подлежат присуждению соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, кроме того, заявлены в разумных пределах.
В то же время, по общему правилу - участники общей долевой собственности несут равные расходы, связанные с содержанием общего имущества. В силу этого расходы по составлению межевого плана, которые суд распределяет в равных долях, собственники жилого дома несут совместно, в связи с чем с Ильичева А.В. подлежат взысканию – <данные изъяты> рублей.
Так как истица не обращает взысканий с ответчика – Администрации Кулебакского района, с ответчика Ильичева А.В., кроме того, в соответствии с принципом пропорциональности подлежит взысканию <данные изъяты> рублей - расходы по оплате государственной пошлины; <данные изъяты> рублей - расходы по составлению искового заявления. Всего в пользу Ильичевой Н.И. с Ильичева А.В. подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Доводы Ильичева А.В., считающего, что он не должен нести судебные расходы по делу, не основаны на законе и рассматриваемых правоотношениях.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л :
исковые требования Ильичевой Н.И. удовлетворить: признать за Ильичевой Н.И., <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, гражданство: <данные изъяты>, место рождения: <адрес>, паспорт <№*****>, проживающей по месту жительства: <адрес>, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.метра.
Взыскать с ответчика Ильичева А.В. в пользу Ильичевой Н.И. судебные расходы: <данные изъяты> рублей - оплата государственной пошлины; <данные изъяты> рублей – расходы по составлению искового заявления; <данные изъяты> рублей – расходы за составление межевого плана и кадастровым работам; всего взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
В остальной части заявленных требований отказать.
Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через суд г. Кулебаки в течение 10 дней.
Судья:А.А.Марцев