Гражданское дело № 2-1163/10 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кулебаки<ДД.ММ.ГГГГ>
Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Рожковой И.Н.,
при секретаре Сысуевой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [Организация1] к Павлову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец [Организация1] обратился в суд с иском к Павлову В.В., указывая в исковом заявлении, что <ДД.ММ.ГГГГ> в соответствии с кредитным договором <№*****> Павлову В.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. Однако ответчиком неоднократно допущены нарушения п. 10 кредитного договора, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед [Организация1] подтверждается: кредитным договором <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору <№*****>-ф от <ДД.ММ.ГГГГ>. Сумма задолженности Павлова В.В. по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты> рублей, из которых : единовременная комиссия за обслуживание – 0 руб., долг по уплате комиссии – 0,00 рублей; текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – 0 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей; долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты)- <данные изъяты> рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 0 рублей. В соответствии со ст. 309, 819, 811, просят взыскать с Павлова В.В. в пользу [Организация1] сумму задолженности по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца [ФИО1] в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствует о рассмотрении дела в судебном заседании в отсутствие представителя истца, а также уточняет исковые требования, уменьшив их, в связи с тем, что должник Павлов В.В. оплатил часть долга, и просит взыскать с ответчика Павлова В.В. <данные изъяты>, из которых : единовременная комиссия за обслуживание – 0 рублей, ;долг по уплате комиссии – 0 рублей; текущий долг по кредиту – <данные изъяты> ; срочные проценты на сумму текущего долга – 0 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> ; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 0 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 0 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Павлов В.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснив, что задолженность образовалась в связи с затруднительным материальным положением. Судом принято признание иска ответчиком.
Рассмотрев материалы дела, выслушав ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (вредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст. 910 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании <ДД.ММ.ГГГГ> между [Организация1] и Павловым В.В. был заключен кредитный договор <№*****>. Павлову В.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер <№*****>, двигатель номер <№*****>, кузов <№*****>, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога приобретенного имущества <№*****>-фз., однако ответчик в нарушение п. 10 кредитного договора неоднократно нарушал свои обязательства по погашению кредита, задолженность по которому с учетов произведенных ответчиком погашений составляет <данные изъяты>, из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0 рублей, ;долг по уплате комиссии – 0 рублей; текущий долг по кредиту – <данные изъяты> ; срочные проценты на сумму текущего долга – 0 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> ; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 0 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 0 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Письменная форма договора соблюдена, сумма задолженности нашла подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности проверен судом. Исковые требования признаются ответчиком, признание иска ответчиком принято судом. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании вышеизложенного сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей должна быть возвращена истцу в связи с уменьшением размера исковых требований в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования [Организация1] удовлетворить.
Взыскать с Павлова В.В. в пользу [Организация1] сумму задолженности по указанному кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Возвратить [Организация1] излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в связи с уменьшением размера исковых требований.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток через Кулебакский городской суд.
Судья:Рожкова И.Н.