Гражданское дело № 2-1114/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кулебаки Нижегородской области<ДД.ММ.ГГГГ>
Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Марцева А.А., с участием истицы Газетовой Т.В., при секретаре Мысягиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газетовой Т.В. к Ершовой Л.В., Гусевой В.В., Железцовой Н.В., Межрайонной ИФНС России №4 по Нижегородской области о признании права собственности на денежный вклад и компенсацию по вкладу в банке, на недополученную пенсию после смерти [ФИО1],
У С Т А Н О В И Л :
Газетова Т.В. обратилась в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что после смерти <ДД.ММ.ГГГГ> ее дяди [ФИО1] осталось вышеуказанное имущество. Его родители Васянкины [ФИО2] и [ФИО3] умерли. Кроме того, у [ФИО1] имелись родные брат и сестры: его сестра, т.е. мать истицы, – [ФИО4] умерла <ДД.ММ.ГГГГ>; другая сестра – [ФИО5] умерла <ДД.ММ.ГГГГ>, детей у нее не было; брат – [ФИО6] умер <ДД.ММ.ГГГГ>. У [ФИО6] имеются дети, т.е. ответчики по делу: Ершова Л.В., Гусева В.В. и Железцова Н.В., которые не возражают против удовлетворения исковых требований. Сам [ФИО1] проживал с супругой [ФИО7], которая умерла в <ДД.ММ.ГГГГ>. Перед ее смертью они разведись, детей у них не было. [ФИО1] на протяжении трех лет до своей смерти проживал у нее, она за ним ухаживала, хоронила его на собственные средства. Просит признать за ней права собственности на денежный вклад и компенсацию по вкладу в банке [ФИО1], а также на неполученную пенсию.
В судебном заседании истица Газетова Т.В. настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Ответчики Ершова Л.В., [ФИО8] и Железцова Н.В. в судебное заседание не явились, в своих заявлениях в суд просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.
Представитель Межрайонной ИФНС России №4 по Нижегородской области Глухов А.В. в судебное заседание не явился, в заявлении в суд просит рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции, оставляя вопрос обоснованности иска на усмотрение суда.
Представитель третьего лица - Администрации Кулебакского района Нижегородской области по доверенности Михеева В.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении в суд просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.
Представитель третьего лица – ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела.
Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ по Кулебакскому району в судебное заседание не явился, в своем заявлении в суд представитель фонда Пичугина Т.В. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица; против заявленных требований не возражает.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие указанных участников судебного разбирательства, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, от которых, кроме того, поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В силу статей 218, 1111, 1142, 1143, 1146 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.
В соответствии со статьями 1112 и 1114 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что в Выксунском отделении <№*****> ОАО «Сбербанк России» в операционной кассе вне кассового узла <№*****>, как следует из представленной справки, имеется действующий банковский счет на имя [ФИО1] <№*****> с остатком вклада 01,44 рубля, вклад не завещан, не подлежит компенсации.
Как следует из свидетельства о смерти <№*****>, выданного Отделом ЗАГС Кулебакского района Нижегородской области <ДД.ММ.ГГГГ>, [ФИО1] умер <ДД.ММ.ГГГГ>.
Согласно свидетельству о рождении серии <№*****>, выданному Тепловским сельсоветом Кулебакского района Горьковской области <ДД.ММ.ГГГГ>, [ФИО1] родился <ДД.ММ.ГГГГ>, его родители: Васянкины [ФИО3] и [ФИО2] умерли.
У [ФИО1] имелись родные брат и сестры: [ФИО4], умершая <ДД.ММ.ГГГГ>; [ФИО5], детей не имевшая, умершая <ДД.ММ.ГГГГ>; [ФИО6], умерший <ДД.ММ.ГГГГ>.
Таким образом, племянницы [ФИО1] – стороны по делу: истица Газетова Т.В. (дочь [ФИО4]) и ответчики Ершова Л.В., Гусева В.В. и Железцова Н.В. (дети [ФИО6]), которые не возражают против удовлетворения исковых требований.
Данные обстоятельства следуют и из ответа на запрос <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> нотариуса по Кулебакскому району. В соответствии с ответом на запрос нотариуса Кулебакского района <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, наследственного дела к имуществу [ФИО1] не имеется.
Таким образом, истицей представлены допустимые доказательства, подтверждающие заявленные требования, которые являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования Газетовой Т.В. удовлетворить:
признать за Газетовой Т.В., <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, гражданство: <данные изъяты>, место рождения: <адрес>, проживающей по месту жительства: <адрес>, паспорт <№*****>, право собственности:
1) на действующий банковский счет в оперативной кассе вне кассового узла <№*****> Выксунского отделение <№*****> Сбербанка России ОАО <№*****> на имя [ФИО1], <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, проживающего по адресу: <адрес>, с остатком вклада <данные изъяты>, вклад не завещан, не подлежит компенсации;
2) на неполученную пенсию после [ФИО1], умершего <ДД.ММ.ГГГГ>.
Копию решения направить участникам судебного разбирательства не присутствующим в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Кулебакский городской суд Нижегородской области.
Судья:А.А. Марцев