Гражданское дело № 2- 1140/2010.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу.
г.Кулебаки.<ДД.ММ.ГГГГ>.
Судья Кулебакского городского суда Нижегородской области Е.В.Фаворский,
при секретаре Разумковой Т.Г.
рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Свистунова А.А. к Калякину И.И. об уточнении даты ежемесячных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Свистунов А.А. обратился в суд с иском к Калякину И.И. об уточнении даты ежемесячных платежей в пользу Калякина И.И.. Указав свои требования в следующей редакции: « Прошу: уточнения даты отсылки ежемесячных платежей Калякину И.И. с применением индекса потребительских цен. Имея в виду, что индекс потребительских цен устанавливается после 15 числа прошедшего месяца. Прошу по договорённости с Калякиным назначить точный срок оплаты по его усмотрению через сберкнижку или почтовый перевод…Я провожу оплату за текущий месяц и плюс индекс потребительских цен за прошедший месяц. Прошу данное решение вынести с согласия Калякина И.И., чтобы в дальнейшем не было никаких претензий ко мне. Контроль за данным решением возложить на УФССП путём моей отчётности ежемесячно… Прошу в решении указать о взаимозачёте суммы <данные изъяты>. переплаты по сроку с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> и переплату в сумме <данные изъяты>. по сроку с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> создавшуюся задолженность по переплаченной сумме за Калякиным И.И.»
В начале предварительного судебного заседания ответчик Калякин И.И. обратился с ходатайством, в котором просит суд прекратить производство по данному гражданскому делу на основании ст. 220 ГПК РФ, в виду того, что данное дело не подлежит рассмотрению в суде, так как из данного искового заявления Свистунова А.А. нельзя установить в чём заключается основание и предмет иска.
Представитель истца Свистунова А.А., по доверенности, Свистунова Р.В. в предварительном судебном заседании не согласилась с ходатайством Калякина И.И.. Полагает, что исковое заявление её доверителя должно быть рассмотрено в суде на основании ст. 308 ГК РФ, так как без установки срока оплаты по обязательствам должника Свистунова А.А. перед взыскателем Калякиным И.И., Свистунов А.А. не может своевременно выполнить свои обязательства перед Калякиным И.И. Если такой срок будет установлен, то Калякин И.И. перестанет необоснованно приставать к ним по оплате ежемесячных платежей осуществляемых на основании судебных решений.
Третье лицо судебный пристав – исполнитель Кулебакского районного отделения УФССП по Нижегородской области Ивлева Л.В. поддержала в суде ходатайство ответчика Калякина И.И., пояснив, что требование Свистунова А.А. об
уточнении даты ежемесячных платежей по исполнению судебных решений, по которым Свистунов А.А. является должником, а Калякин И.И. взыскателем, не может быть предметом судебного рассмотрения по заявлению должника. Так как, действия должников и взыскателей по отношению к исполнению судебных решений вступивших в законную силу регулируются ФЗ « Об исполнительном производстве».
Рассмотрев материалы гражданского дела, выслушав доводы сторон и третьего лица, суд считает, что ходатайство ответчика Калякина И.И. о прекращении производства по данному гражданскому делу, основано на законе, является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.220 абз.2 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Суд считает, что требования должника Свистунова А.А. к взыскателю Калякину И.И. изложенные в иске Свистунова А.А., по своему содержанию не могут быть предметом рассмотрения в исковом производстве, так как взаимоотношения между взыскателем и должником, которыми являются стороны по данному иску, регулируются нормами и положениями ФЗ « Об исполнительном производстве».
На основании изложенного и руководствуясь п.1ч.1 ст.134, 220 абз.2, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ответчика Калякина И.И. удовлетворить.
Гражданское дело по исковому заявлению Свистунова А.А. к Калякину И.И. об уточнении даты ежемесячных платежей производством в суде прекратить на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Срок обжалования определения 10 суток в Нижегородский областной суд, через суд г.Кулебаки.
СудьяЕ.В.Фаворский.