ДЕЛО № 2 – 1109/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г.Кулебаки.<ДД.ММ.ГГГГ>.
Судья Кулебакского городского суда Нижегородской области Е.В.Фаворский, с участием помощника Кулебакского городского прокурора Пичугина А.А.,
при секретаре Разумковой Т.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бузда Н.Ф. к Бузда Ю.В., Бузда В.М., Стукалову С.А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ.
Бузда Н.Ф. обратилась в суд с указанным иском к Бузда Ю.В., Бузда В.М., Стукалову С.А., в котором просит суд прекратить право пользования ответчиками домом <адрес>, а так же выселить без предоставления другого жилого помещения и снять их с регистрационного учёта из указанного дома <адрес>, который принадлежит ей на праве собственности.
В судебное заседание истица Бузда Н.Ф. и ответчики Бузда Ю.В., Бузда В.М. и Стукалов С.А. дважды <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> в суд по вызову не явились. О дате и месте рассмотрения данного гражданского дела истица и ответчики каждый раз оповещались надлежащим образом. Заявлений, писем и сообщений о причинных не явки в судебное заседание <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ>, отложении дела рассмотрением, а также с просьбами о разбирательстве дела в их отсутствие, от истицы и ответчиков в суд не поступало Сведений от ответчиков с требованиями рассмотрения данного дела по существу, в суд так же не поступало.
По инициативе суда был обсуждён вопрос об оставлении данного гражданского дела в связи с вторичной не явкой в суд истицы без уважительных причин, без рассмотрения.
Помощник прокурора Пичугин А.А. не возражает об оставлении искового заявления Бузда Н.Ф. в суде без рассмотрения, полагает, что это будет соответствовать требованиям ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, так как истица оповещённая надлежащим образом дважды не явилась в судебное заседания без уважительных на это причин. А ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
Рассмотрев материалы гражданского дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит в суде оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что истица Бузда Н.Ф. дважды <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> не явилась в суд без уважительных на это причин. Стороны каждый раз о дате и месте рассмотрения гражданского дела оповещались надлежащим образом. Заявлений и ходатайств от истицы и от ответчиков с просьбами об отложении рассмотрения дела с указанием причин их не явки, в суд не поступало. Ответчики не требует рассмотрения данного гражданского дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым данное гражданское дело оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 абз.8, ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Бузда Н.Ф. к Бузда Ю.В., Бузда В.М., Стукалову С.А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учёта оставить в суде без рассмотрения, в связи вторичной не явкой истицы в суд без уважительных причин.
Разъяснить истице Бузда Н.Ф., что в случае представления ею в суд доказательств подтверждающих уважительность причин её неявки в суд <ДД.ММ.ГГГГ> для рассмотрения дела и о невозможности сообщения об этом суду, суд своим определением отменит своё определение об оставлении данного гражданского дела без рассмотрения.
Срок обжалования определения 10 суток в Нижегородский областной суд, через суд г.Кулебаки.
СудьяЕ.В.Фаворский.