Дело № 2-1283/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<ДД.ММ.ГГГГ> г. Кулебаки
Судья Кулебакского городского суда Нижегородской области А.И. Жданов при секретаре М.Ф. Красавиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папотиной Н.В.
о признании права собственности на гараж
Ответчик: Администрация г. Кулебаки
Трете лицо: Папотин А.В.
УСТАНОВИЛ:
Папотина Н.В. обратилась в суд с иском, в котором указывает, что ей принадлежит гараж <№*****> по адресу <адрес> площадью <данные изъяты>., инвентаризационной стоимостью <данные изъяты>.
Гараж был построен на совместные средства с супругом Папотиным А.В. в <ДД.ММ.ГГГГ> на основании удостоверения <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданное ей исполкомом Кулебакского городского Совета народных депутатов. Папотин А.В. не возражает, что право собственности на гараж будет признано за ней. В настоящее время она желает зарегистрировать право собственности на гараж в ГУ ФРС по Нижегородской области, но удостоверение <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданное ей исполкомом Кулебакского городского Совета народных депутатов не является правоустанавливающим документом, дающим право на регистрацию.
Просит признать за ней право собственности на гараж <№*****> расположенный по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты>.
Третье лицо Папотин А.В. и представитель ответчика –Администрации г. Кулебаки в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. От них поступили заявления, с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии. Папотин А.В. не возражает, чтобы право собственности на гараж было признано за истицей. Считаю, что дело возможно рассмотреть в отсутствии представителя администрации и третьего лица, так как участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью, за исключением случаев, когда суд признает участие в судебном заседании обязательным.
Рассмотрев иск Папотиной Н.В. и предоставленные ею документы в материалах дела, считаю, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Статья 12 ГК РФ предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется может осуществляться путем признания права.
В процессе судебного разбирательства установлено, что истице принадлежит гараж <№*****> по адресу <адрес> площадью <данные изъяты>., инвентаризационной стоимостью <данные изъяты>
Гараж был построен на совместные средства с супругом Папотиным А.В. в <ДД.ММ.ГГГГ> на основании удостоверения <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданное ей исполкомом Кулебакского городского Совета народных депутатов. Папотин А.В. не возражает, что право собственности на гараж будет признано за ней. В настоящее время она желает зарегистрировать право собственности на гараж в ГУ ФРС по Нижегородской области, но удостоверение <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданное ей исполкомом Кулебакского городского Совета народных депутатов не является правоустанавливающим документом, дающим право на регистрацию.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Истица предоставила в суд копию удостоверения <№*****> л.д. 5, копию справки о принадлежности гаража истице л.д. 4, копию справки о технических характеристиках гаража л.д. 6.
Согласно ст. 218 ГК РФ Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Учитывая, что гараж был построен истицей на совместные средства со своим супругом, супруг не возражает, чтобы право собственности на выстроенный гараж было признано за истицей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Признать за Папотиной Н.В. <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, гражданкой <данные изъяты>, пол жен, паспорт <№*****>, зарегистрированная по адресу <адрес>, право собственности на гараж <данные изъяты>. <№*****>, расположенный по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд.
Судья: А.И. Жданов.