Дело № 2-1283/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<ДД.ММ.ГГГГ>г. Кулебаки
Судья Кулебакского городского суда Нижегородской области А.И. Жданов при секретареМ.Ф. Красавиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева А.Н.
о признании права собственности на гараж
Ответчик: Администрация г. Кулебаки
Трете лицо: Киселева В.Ф.
УСТАНОВИЛ:
Киселев А.Н. обратилась в суд с иском, в котором указывает, что ему принадлежит гараж <№*****> <адрес> площадью <данные изъяты>., инвентаризационной стоимостью <данные изъяты>.
Гараж был построен на совместные средства его родителями в <ДД.ММ.ГГГГ> на основании удостоверения <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданного исполкомом Кулебакского городского Совета народных депутатов, затем переведен на его имя. В настоящее время он желает зарегистрировать право собственности на гараж в ГУ ФРС по Нижегородской области, но удостоверение <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданное ей исполкомом Кулебакского городского Совета народных депутатов не является правоустанавливающим документом, дающим право на регистрацию.
Просит признать за ним право собственности на гараж <№*****> <адрес>, площадью <данные изъяты>.
Третье лицо Киселева В.Ф. и представитель ответчика –Администрации г. Кулебаки в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. От них поступили заявления, с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии. Киселева В.Ф. не возражает, чтобы право собственности на гараж было признано за истцом. Считаю, что дело возможно рассмотреть в отсутствии представителя администрации и третьего лица, так как участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью, за исключением случаев, когда суд признает участие в судебном заседании обязательным.
Рассмотрев иск Киселева А.Н. и предоставленные им документы в материалах дела, считаю, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Статья 12 ГК РФ предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется может осуществляться путем признания права.
В процессе судебного разбирательства установлено, что истцу принадлежит гараж <№*****> <адрес> площадью <данные изъяты>., инвентаризационной стоимостью <данные изъяты>.
Гараж был построен на совместные средства его родителями в <ДД.ММ.ГГГГ> на основании удостоверения <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданного исполкомом Кулебакского городского Совета народных депутатов, затем переведен на его имя. В настоящее время он желает зарегистрировать право собственности на гараж в ГУ ФРС по Нижегородской области, но удостоверение <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданного исполкомом Кулебакского городского Совета народных депутатов не является правоустанавливающим документом, дающим право на регистрацию.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Истица предоставила в суд копию удостоверения <№*****> л.д. 5, копию справки о принадлежности гаража истцу л.д. 4, копию справки о технических характеристиках гаража л.д. 6.
Согласно ст. 218 ГК РФ Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Учитывая, что гараж был построен родителями истца на совместные средства и впоследствии переведен на имя Киселева А.Н., супруга Киселева В.Ф. не возражает, чтобы право собственности на гараж было признано за истцом.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Признать за Киселевым А.Н. <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, гражданином <данные изъяты>, пол муж, паспорт <№*****>, зарегистрированный по адресу <адрес> право собственности на гараж площадью <данные изъяты>., <№*****> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд.
Судья:А.И. Жданов.