Гражданское дело №2-1203/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кулебаки Нижегородской области<ДД.ММ.ГГГГ>
Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Марцева А.А., с участием истицы Макуловой В.А., представителя ответчика Макуловой Э.О. по доверенности Козлова Ю.Н., при секретаре Мысягиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макуловой В.А. к Макуловой Э.О., в силу закона являющейся также законным представителем [ФИО1], о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг и газоснабжению,
У С Т А Н О В И Л:
Макулова В.А. на основании договора найма жилого помещения от <ДД.ММ.ГГГГ> является нанимателем квартиры <адрес>. В квартире кроме нее состоят на регистрационном учете по месту жительства ее сын [ФИО2], а также Макулова Э.О., [ФИО1], соответственно внучка и правнучка Макуловой В.А., которые фактически в данной квартире не проживают, оплату по коммунальным платежам и газоснабжению не осуществляют. Данные выплаты за них осуществляет наниматель квартиры Макулова В.А., которая <ДД.ММ.ГГГГ> обратилась к мировому судье с иском о взыскании данных расходов за три предшествующие обращению в суд года. В процессе рассмотрения дела уточнила свои требования, увеличив цену иска. Как можно заключить из определения мирового судьи <данные изъяты>, данные увеличения иска были приняты судьей, гражданское дело по иску Макуловой В.А. по возмещению расходов по оплате коммунальных услуг за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в связи с увеличением цены иска было направлено по подсудности в Кулебакский городской суд (л.д. 87, 94).
В ходе рассмотрения дела в суде Макулова В.А. уточнила исковые требования, представила расчет взыскиваемых сумм.
Так, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно она просила взыскать квартплату <данные изъяты> (ежемесячная сумма начислений на 4 человек, зарегистрированных по месту жительства в квартире, делится на два, из чего выводится сумма ежемесячных расходов, которые истица несет за ответчиков, после чего ежемесячные расходы суммируются). Макулова В.А. просила взыскать также расходы за пользование газом за этот же период - <данные изъяты> (расчет по вышеуказанной схеме). Цена иска в этой связи в период рассмотрения дела в Кулебакском городском суде составляла <данные изъяты>.
В связи с частичным возмещением третьим лицом [ФИО2] данных расходов за ответчиков, истица частично отказалась от иска в сумме <данные изъяты>, отказ от иска принят судом, о чем вынесено определение суда, и просит взыскать с ответчиков за этот же период, в течение которого она вправе обратиться в суд, период рассмотрения дела в суде - понесенные расходы в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании Макулова В.А. данные требования поддерживает и просит их удовлетворить. Доводы противоположной стороны о необходимости рассчитывать расходы с <ДД.ММ.ГГГГ>, когда вступило в законную силу решение суда о вселении в квартиру, являются необоснованными, т.к. основанием для обращения в суд являются понесенные расходы, вызванные регистрацией ответчиков Макуловых по месту жительства в квартире, и начислением платежей в зависимости от количества зарегистрированных в квартире лиц. Обязанность по указанным платежам не взаимосвязана с иском о вселении.
Ответчик Макулова Э.О., в силу закона являющаяся законным представителем малолетней [ФИО1], в судебное заседание не явилась, ведя дело в суде через своего представителя по доверенности Козлова Ю.Н., который в судебном заседании заявленные требования признал частично, указывая, что иск обоснован в части взыскания расходов за период с января 2010 года, когда вступило в законную силу решение суда о вселении ответчиков в квартиру <адрес>. С этого периода они должны нести расходы по указанным платежам. С <ДД.ММ.ГГГГ> Макулова Э.О. несет указанные расходы, производя платежи за пользование квартирой. За период с <ДД.ММ.ГГГГ> Макулова Э.О. за себя и свою малолетнюю дочь она должна выплатить истице <данные изъяты>, в силу чего иск в указанной сумме признается.
Представитель привлеченной для участия в деле в качестве третьего лица Администрации города Кулебаки Нижегородской области по доверенности Веснин А.А. в своем заявлении в суд просит рассмотреть дело в отсутствие данной администрации, решение вопроса по существу заявленных требований передает на усмотрение суда.
Представитель привлеченного для участия в деле органа опеки и попечительства Семина Т.А. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управление образования администрации Кулебакского района, решение вопроса оставляет на усмотрение суда.
Третье лицо [ФИО2] в своем заявлении в суд просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск его матери Макуловой В.А. к его дочери и внучке по невозмещенной им сумму <данные изъяты> является обоснованным.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, от которых, кроме того, не поступило заявлений об отложении рассмотрения дела.
Рассмотрев материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд считает иск подлежащий удовлетворению по следующим основаниям:
Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи.
В соответствии с п. 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.
Исследованными судом доказательствами установлено, что договором найма жилого помещения от <ДД.ММ.ГГГГ> нанимателю Макуловой В.А. и членам её семьи предоставлено изолированное жилое помещение по адресу: <адрес>.
Кроме истицы в указанной квартире зарегистрированы ее сын – [ФИО2], <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, внучка - Макулова Э.О., <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, и правнучка – [ФИО1], <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, что подтверждается справкой ООО «КЦУК» <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>.
Расчет оплаты за жилищно-коммунальные услуги и услуги газоснабжения осуществлялся из расчета четырех человек, зарегистрированных в квартире. Решением Кулебакского городского суда Нижегородской области от <ДД.ММ.ГГГГ> Макулова Э.О. совместно со своей несовершеннолетней дочерью [ФИО1] вселены в квартиру <адрес>, но по данному адресу фактически не проживают. Оплату коммунальных услуг, в том числе, услуг по газоснабжению в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> осуществляла в полном объеме истица Макулова В.А.
На основании данных ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», ООО «Центр–СБК» и объяснений участников судебного разбирательства, Макуловой В.А. произведена оплата жилищно-коммунальных услуг и услуг газоснабжения за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, задолженности по платежам не имеется.
Макуловы несут солидарную с Макуловой В.А. ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения. Факт временного проживания ответчиков не по месту регистрации по месту жительства не освобождает от обязанности по оплате жилищно– коммунальных услуг и услуг газоснабжения. Поскольку [ФИО1], <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, является несовершеннолетней, она не несет ответственности по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг газоснабжения, данную ответственность за неё несет её мать Макулова Э.О., с которой проживает ребенок, которая участия в оплате указанных платежей не принимала, не компенсировала Макуловой В.А. понесенные расходы по их оплате.
При данных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика Макуловой Э.О. (из расчета на двух членов семьи) суммы понесенных ею расходов являются законными и обоснованными. Представленный Макуловой В.А. расчет расходов за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> произведен правильно, соответствует произведенным платежам. Указанный период является соответствующим, т.к. истица имеет право на компенсацию расходов за три года, предшествующих обращению в суд, а также на компенсацию этих расходов на период рассмотрения дела в суде.
Доводы о том, что период, за который данные платежи подлежат взысканию, следует исчислять с <ДД.ММ.ГГГГ>, а не за весь заявленный период, являются необоснованными, т.к. обязанности по оплате жилищно–коммунальных услуг и услуг газоснабжения возникают не с момента констатации вселения, а с момента возникновения обязательств по оплате, о которых ответчица знала, не предпринимала мер к их исполнению, что следует, как из норм жилищного законодательства, так и самого решения суда от <ДД.ММ.ГГГГ>.
Учитывая, что Макулова В.А. частично отказалась от иска, в ее пользу подлежит взысканию <данные изъяты>, а также понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь статьями 194 – 197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
удовлетворить исковые требования Макуловой В.А..
Взыскать с Макуловой Э.О., <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, гражданство: <данные изъяты>, место рождения: <адрес>, паспорт <№*****>, состоящей на регистрационном учете по месту жительства: <адрес>, выступающей также в интересах своей несовершеннолетней дочери [ФИО1], <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, гражданство: <данные изъяты>, место рождения: <адрес>, состоящей на регистрационном учете по месту жительства: <адрес>, свидетельство о рождении <№*****>, выданное <ДД.ММ.ГГГГ> отделом ЗАГС Кулебакского района Нижегородской области, в пользу Макуловой В.А., <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, гражданство: <данные изъяты>, место рождения: <адрес>, проживающей по месту жительства: <адрес>, паспорт <№*****>, в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг за квартиру и газоснабжение за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно расходы в сумме <данные изъяты>, а также государственную пошлину по делу <данные изъяты>.
Копию решения направить лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании.
Срок обжалования решения 10 дней в Нижегородский областной суд через городской суд г. Кулебаки.
Судья:А.А. Марцев