Гражданское дело №2-87/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кулебаки Нижегородской области<ДД.ММ.ГГГГ>
Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Фаворского Е.В.,
при секретаре Разумковой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО – Гарантия» к Мочалину П.В. о возмещении ущерба, возмещенного в результате страхования,
У С Т А Н О В И Л :
ОСАО «РЕСО – Гарантия» указывают в исковом заявлении, что <ДД.ММ.ГГГГ> между страховой компанией ОСАО «РЕСО-Гарантия» и [ФИО1] был заключен договор страхования транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, <№*****> (Полис <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>). Условия договора страхования по риску «Ущерб» определены в «Правилах страхования средств автотранспорта» (далее «Правила»). Согласно п.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (полиса страхования), обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила приложены к нему.
<ДД.ММ.ГГГГ> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, <№*****>, под управлением [ФИО1], и а/м <данные изъяты> <№*****>, под управлением Мочалина П.В.. В соответствии с административным материалом УВД <адрес>, данное ДТП произошло по вине водителя Мочалина П.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям были причинены механические повреждения.
В соответствии с условиями Договора страхования и «Правилами страхования средств автотранспорта», на основании заказ - наряда размер возмещенного ОСАО «РЕСО-Гарантия» своему страхователю ущерба составил <данные изъяты>.
Согласно ст. 965 Гражданского Кодекса РФ, если договором не предусмотрено иное, к страховщику (в данном случае - ОСАО «РЕСО-Гарантия»), выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании вышеизложенного, просят: взыскать с Мочалина П.В. в пользу ОСАО «РЕСО – Гарантия» убытки, возмещенные в результате страхования (в порядке суброгации) в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца ОСАО «РЕСО – Гарантия» по соответствующей доверенности Ерасова Е.В. в судебное заседание не явилась, предоставив в суд ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя. Заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Мочалин П.В. в судебном заседании иск не признал, в удовлетворении иска просит отказать за необоснованностью, пояснив, что действительно, <ДД.ММ.ГГГГ> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> <№*****> и а/м <данные изъяты> <№*****>. Виновным в произошедшем ДТП является он. Он не согласен с иском по следующим основаниям.
На основании п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Пунктом 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2010) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (принят ГД ФС РФ 03.04.2002), предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска гражданской ответственности, которая может наступить в следствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании таких транспортных средств.
На момент ДТП, произошедшего <ДД.ММ.ГГГГ>, риск гражданской ответственности владельца <данные изъяты> <№*****>, которым является ООО « МиАТ» <адрес>, был застрахован ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» по страховому полису <№*****>, на что так же указанно в справке о ДТП от <ДД.ММ.ГГГГ> (Приложение к Приказу МВД России от 25.09.2006 № 748).
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2010 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2010) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. Так в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма составляет не более <данные изъяты>.
В связи с тем что, вред причиненный потерпевшему не превышает сумму <данные изъяты>, у ответчика отсутствуют основания для возмещения вреда, а причиненный вред подлежит возмещению ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания», которая являлась страховщиком риска ответственности за вред, причиненный третьим лицам на момент ДТП. Считает, что при указанных обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению. Ответчик просит в иске отказать, что не будет являться препятствием для истца в дальнейшем предъявить требования страховщику риска ответственности а/м <данные изъяты> <№*****> в установленном законе порядке.
Привлеченный судом для участия в деле в качестве третьего лицаООО « МиАТ» ( «Механизация и автотранспорт») <адрес> в своём заявлении в суд просят рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в рассмотрении дела, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, обратившихся в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 940 ГК РФ:
1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме.Несоблюдениеписьменнойформывлечетнедействительностьдоговора страхования,заисключениемдоговораобязательногогосударственного страхования (статья 969 ГК РФ).
2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основанииегописьменногоилиустногозаявлениястрахового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а)в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б)в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в)в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п. п. «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ: «Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его до аварийную стоимость;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
Согласно п. 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ, в восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
В соответствии с п. 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Такая же правовая позиция высказана в Обзоре судебной практики за второй квартал 2005 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2005 года.
Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между страховой компанией ОСАО «РЕСО-Гарантия» и [ФИО1] был заключен договор страхования транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, <№*****> (Полис <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>).
<ДД.ММ.ГГГГ> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, <№*****>, под управлением [ФИО1], и а/м <данные изъяты> <№*****>, принадлежащего ООО « МиАТ», под управлением ответчика Мочалина П.В..
В соответствии со ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, заполнили бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии. Оформление данного документа произведено без участия уполномоченных на то сотрудников милиции, обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывали разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии.
Гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты>, на которой Мочалиным П.В. <ДД.ММ.ГГГГ> совершено ДТП, застрахована по договору ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» (страховой полис <№*****>).
Согласно положениям Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Объектом данного вида обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу пунктов 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Для правильного применения вышеназванных правил о суброгации необходимо исходить из того, что в силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация относится к частному случаю перехода прав кредитора к другому лицу в силу закона. Поскольку по общему правилу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Следовательно, к суброгации в порядке аналогии закона применяются правила статей 382 - 390 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, правило о том, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, к истцу в порядке суброгации перешло право требования, которое имел потерпевший в дорожно-транспортном происшествии к ответчику - страховщику по договору обязательного имущественного страхования. При этом, как отмечено ранее, отношения между потерпевшим от дорожно-транспортного происшествия и страховщиком в таких случаях регулируются положениями Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии с условиями Договора страхования и «Правилами страхования средств автотранспорта», на основании заказ - наряда размер возмещенного ОСАО «РЕСО-Гарантия» своему страхователю ущерба составил <данные изъяты>.
В связи с тем что, вред причиненный потерпевшему не превышает сумму 120000 рублей, у ответчика на дату обращения в суд с иском и на дату рассмотрения дела в судебном заседании отсутствуют основания для возмещения вреда, а причиненный вред подлежит возмещению ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания», которая являлась страховщиком риска ответственности за вред, причиненный третьим лицам на момент ДТП.
Указанные выше обстоятельства сторонами не оспариваются и установлены совокупностью исследованных доказательств.
В этой связи требования истца о возмещении ущерба, возмещенных в результате страхования (в порядке суброгации), удовлетворению не подлежит. Не подлежат в соответствии со ст.ст. 88, 94 и 98 ГПК РФ возмещению и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1. В удовлетворении заявленных исковых требований ОСАО «РЕСО – Гарантия» к Мочалину П.В. о возмещении ущерба, возмещенного в результате страхования (в порядке суброгации) в сумме <данные изъяты>, отказать в виду необоснованности.
2. В удовлетворении исковых требований ОСАО «РЕСО – Гарантия» к Мочалину П.В. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> отказать в виду необоснованности.
Срок обжалования решения 10 суток в Нижегородский областной суд через городской суд г. Кулебаки.
Судья:Е.В.Фаворский.