Дело № 2-204/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кулебаки<ДД.ММ.ГГГГ>
Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Фаворского Е.В.,
при секретаре Разумковой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умилиной Л.А. и Юдина А.М. к Шлепкину Е.Б. (третье лицо: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество «Сбербанка России») о признании права собственности на денежный вклад,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Умилина Л.А. и Юдин А.М. обратились в суд с иском, в котором указывают, что истица Умилина Л.А., является внучкой [ФИО4], которая умерла <ДД.ММ.ГГГГ>. Матерью истицы Умилиной Л.А. и супругой истца Юдина А.М. является [ФИО2], умершая <ДД.ММ.ГГГГ>. [ФИО4] имела денежные вклады в Сбербанке России, составившая при жизни завещательное распоряжение на денежные вклады на имя своей дочери [ФИО2], которая фактически вступала в права наследства, так как после смерти своей матери взяла ее имущество, в том числе холодильник марки «Ока» и другие вещи. После смерти [ФИО2] истцы вступили в наследство на ее имущество, что подтверждается дополнительными свидетельствами о праве на наследство по закону от <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ>. Ответчик по делу Шлепкин Е.Б., являющийся сыном [ФИО4], не претендует на наследственное имущество в виде денежных вкладов [ФИО4], так как они были завещаны на имя [ФИО2] В связи с тем, что [ФИО2] фактически вступала в права наследства на наследственное имущество после смерти ее матери [ФИО4], а истцы по делу юридически оформили свои наследственные права после смерти [ФИО2], просят признать за ними право собственности на денежные вклады, оставшиеся после смерти [ФИО4], умершей <ДД.ММ.ГГГГ>.
Истица Умилина Л.А. в судебном заседании, уточнив исковые требования, просит признать за истцами право собственности на денежные вклады и компенсации по ним, оставшиеся после смерти [ФИО4]
В своем заявлении в суд истец Юдин А.М. просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Шлепкин Е.Б. в судебное заседание не явился, в заявлении в суд просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.
Представитель третьего лица - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) «Сбербанка России» в судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела по заявленным требованиям, т.к. представитель третьего лица извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие участников судебного разбирательства, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, от которых, кроме того, поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В силу статей 218, 1111, 1142 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьями 1112 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В судебном заседании установлено, что в Выксунском отделении <№*****> Сберегательного банка РФ (ОАО) имеются банковские счета на имя [ФИО4]: <№*****> счет закрыт <ДД.ММ.ГГГГ>; <№*****> вклад завещан [ФИО2] от <ДД.ММ.ГГГГ>; <№*****> вклад завещан [ФИО2] от <ДД.ММ.ГГГГ>; <№*****> вклад закрыт Шлепкиным Е.Б. по завещанию от <ДД.ММ.ГГГГ>; <№*****> счет закрыт <ДД.ММ.ГГГГ>; <№*****> вклад не завещан; <№*****> вклад завещан Шлепкину Е.Б. от <ДД.ММ.ГГГГ>; <№*****> вклад завещан Шлепкину Е.Б., [ФИО2] от <ДД.ММ.ГГГГ>. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> имеются остатки вкладов, подлежащие компенсации в соответствии с представленными сведениями, указанными в справке.
Согласно справке о рождении <№*****>, выданной отделом ЗАГС Кулебакского района главного управления ЗАГС Нижегородской области <ДД.ММ.ГГГГ>, [ФИО2], является дочерью [ФИО3] и [ФИО4] (л.д. 9).
Согласно свидетельству о рождении серии <№*****>, выданному Кулебакским бюро ЗАГС Горьковской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, Юдина Л.А. родилась <ДД.ММ.ГГГГ>, ее мать – [ФИО2], отец – Юдин А.М. (л.д. 10).
В соответствии с дополнительными свидетельствами о праве на наследство по закону, удостоверенными нотариусом Кулебакского района Нижегородской области [НОТАРИУС], зарегистрированных в реестре за <№*****>, наследниками на имущество [ФИО2] являются: супруг – Юдин А.М. и дочь – Умилина Л.А. (л.д. 12, 13).
В соответствии со свидетельством о смерти <№*****>, выданным ЗАГС г. Кулебаки Нижегородской области <ДД.ММ.ГГГГ>, - [ФИО4] умерла <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 7).
В соответствии со свидетельством о смерти <№*****>, выданным отделом ЗАГС администрации Кулебакского района Нижегородской области <ДД.ММ.ГГГГ>, – [ФИО2] умерла <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 8).
Лица, которые могли бы претендовать на наследственное имущество – Шлепкин Е.Б., не возражает против удовлетворения исковых требований. Других лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.
В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истцами представлены допустимые доказательства, подтверждающие заявленные требования.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Умилиной Л.А. и Юдина А.М. удовлетворить.
Признать за Умилиной Л.А., <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, гражданство: <данные изъяты>, место рождения: <адрес>, проживающей по месту жительства: <адрес>, паспорт <№*****>; и за Юдиным А.М., <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, гражданство: <данные изъяты>, место рождения: <адрес>, проживающего по месту жительства: <адрес>, паспорт <№*****> право собственности на денежные вклады на имя [ФИО4], умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, находящиеся в Волго-Вятском банке ОАО «Сбербанка России» Выксунское отделение <№*****> Сбербанка России:
- <№*****>, остаток по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты>, счет закрыт <ДД.ММ.ГГГГ>;
- <№*****>, остаток по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты>, вклад завещан [ФИО2] от <ДД.ММ.ГГГГ>, подлежит компенсации;
- <№*****> остаток по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты>, вклад завещан [ФИО2] от <ДД.ММ.ГГГГ>, подлежит компенсации;
- <№*****> остаток по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты>, вклад закрыт Шлепкиным Е.Б. по завещанию от <ДД.ММ.ГГГГ>;
- <№*****>, остаток по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты>, счет закрыт <ДД.ММ.ГГГГ>;
- <№*****>, остаток на текущую дату <данные изъяты>, вклад не завещан;
- <№*****>, остаток на текущую дату <данные изъяты>, вклад завещан Шлепкину Е.Б. от <ДД.ММ.ГГГГ>;
- <№*****>, остаток на текущую дату <данные изъяты>, вклад завещан Шлепкину Е.Б. и [ФИО2] от <ДД.ММ.ГГГГ>, подлежит компенсации.
Копии решения направить лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Кулебакский городской суд Нижегородской области.
Судья:Фаворский Е.В.