Дело № 2-91/11
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
<ДД.ММ.ГГГГ>г. Кулебаки
Судья Кулебакского городского суда Нижегородской области А.И. Жданов
при секретареМ.Ф. Красавиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой М.И.
о признании права собственности на жилой дом
Ответчик: Соколов О.П.
УСТАНОВИЛ:
Соколова М.И. обратилась в суд с заявлением, в котором указывает, что ее супругу [ФИО1] принадлежал на праве собственности жилой дом <адрес>. Дом был приобретен на основании договора купли-продажи, удостоверенного Кулебакской нотариальной конторой <ДД.ММ.ГГГГ> –реестр <№*****>.
[ФИО1] умер <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно завещанию супруга и свидетельству о праве на наследство по завещанию, истице принадлежит <данные изъяты> доля жилого дома <адрес>. Кроме того, она является наследницей <данные изъяты> доли данного дома.
На день смерти мужа и до настоящего времени она зарегистрирована, проживала и проживает в вышеуказанном доме, и фактически приняла наследство. Кроме нее наследниками на <данные изъяты> долю жилого дома являются дочь умершего супруга - [ФИО2] и его сын – [ФИО3]. [ФИО2] отказалась принимать наследство, что подтверждается ее заявлением от <ДД.ММ.ГГГГ>. [ФИО3] умер, в связи с чем, наследником его доли по праву представления является его сын – Соколов О.П.. Однако, ни [ФИО3] ни его сын Соколов О.П. не обращались с заявлением о принятии наследства в нотариальную кантору и поэтому пропустили срок для принятия наследства, в связи с чем доли наследства [ФИО2] и Соколова О.П. перешли в ее собственность и она фактически унаследовала весь жилой дом <адрес>.
В заявлении просит признать за ней право собственности на жилой дом <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Козлов Ю.Н., выступающий по доверенности, поддержал иск Соколовой М.И. и просит его удовлетворить, считает его обоснованным и подтвержденным документально доказательствами, предоставленными истицей. От Соколова О.П. в материалах дела имеется заявление, где он не возражает против иска Соколовой, а от [ФИО2] имеется заявление об отказе от принятия наследства.
2
В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Ст. 12 ГК РФ предусматривает, что защита гражданских прав, может осуществляется путем признания права.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Рассмотрев иск Соколовой М.И., выслушав ее представителя в судебном заседании и ознакомившись с предоставленными истицей доказательствами, считаю иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В процессе судебного разбирательства установлено, что супругу истицы- [ФИО1] принадлежал на праве собственности жилой дом <адрес>. Дом был приобретен на основании договора купли-продажи, удостоверенного Кулебакской нотариальной конторой <ДД.ММ.ГГГГ> –реестр <№*****>.
[ФИО1] умер <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6). Согласно завещанию супруга и свидетельству о праве на наследство по завещанию, ( л.д. 10-11) истице принадлежит 1/2 доля жилого <адрес> по пер. Крылова <адрес>. Кроме того, она является наследницей 1/6 доли данного дома.
На день смерти мужа и до настоящего времени она зарегистрирована, проживала и проживает в вышеуказанном доме, и фактически приняла наследство. Кроме нее наследниками на <данные изъяты> долю жилого дома являются дочь умершего супруга - [ФИО2] и его сын – [ФИО3]. [ФИО2] отказалась принимать наследство, что подтверждается ее заявлением от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 7). [ФИО3] умер, в связи с чем, наследником его доли по праву представления является его сын – Соколов О.П.. Однако, ни [ФИО3] ни его сын Соколов О.П. не обращались с заявлением о принятии наследства в нотариальную кантору и поэтому пропустили срок для принятия наследства, в связи с чем, доли наследства [ФИО2] и Соколова О.П. перешли в ее собственность и она фактически унаследовала весь жилой дом <адрес>. Согласно копии справки о технических характеристиках деревянного жилого дома (л.д. 8), инвентаризационная стоимость дома <данные изъяты>., общая площадь <данные изъяты>
Ответчик Соколов О.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него в материалах дела (л.д. 17) имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие и против иска не возражает. Считаю, что дело, возможно рассмотреть в отсутствие ответчика,
3
так как участие в судебном заседании является правом, за исключением случаев, когда участие в судебном заседании признает обязательным суд.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ ч. 2 в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1153 ГК РФ ч.2 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Истица вступила во владение наследством, так как проживала на день смерти наследодателя в наследственном доме и пользуется домом по назначению до настоящего времени.
Согласно ст. 1161 ГК РФ, где указывается, что если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Наследник [ФИО2] отказалась принимать наследство после отца письменным заявлением в нотариальную кантору, а Соколов О.П. отказался принимать наследство путем подачи заявления в суд.
С учетом вышеизложенных обстоятельств и доказательств, которые в суд предоставила истица и которые суд признает допустимыми и относимыми, считаю, что за истицей следует признать право собственности на жилой дом <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Соколовой М.И. <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, гражданкой <данные изъяты>, пол женский, паспорт <№*****>, зарегистрированной в <адрес>, право собственности на жилой дом <адрес> общей площадью <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд.
Судья:А.И. Жданов