Гражданское дело № 2-188/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
г. Кулебаки Нижегородской области<ДД.ММ.ГГГГ>
Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Марцева А.А., с участием истца Фуфаева В.С., представителя ответчика Сулейманова А.К. по доверенности - Козлова Ю.Н., при секретаре Мысягиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фуфаева В.С. к Медведеву А.И. и Сулейманову А.К. об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Фуфаев В.С. обратился в Кулебакский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением об освобождении нежилого здания по адресу: <адрес>, от ареста, наложенного на него определением Выксунского городского суда Нижегородской области от <ДД.ММ.ГГГГ> в целях обеспечения иска Медведева А.И. к Сулейманову А.К. о взыскании долга по договору займа.
В судебном заседании по делу истец просит прекратить производство по делу в связи с тем, что производство по делу по иску Медведева А.И. к Сулейманову А.К. в Выксунском городском суде прекращено в связи с отказом истца от иска, в силу чего отпали основания для освобождения имущества от ареста.
Ответчик Сулейманов А.К. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, ведя дело в суде через представителя по доверенности Козлова Ю.Н., который против удовлетворения данного ходатайства не возражает, считает, что для этого имеются соответствующие основания.
Ответчик Медведев А.И., представители Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в силу чего в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 173 ГПК РФ предусматривается, что заявление об отказе от иска приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу статьи 220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является отказ от иска и принятие его судом.
На основании вышеизложенного установлено, что истец, обратившийся в суд с вышеуказанным иском, отказывается от его рассмотрения, т.к. в связи с прекращением производства по делу по иску Медведева А.И. к Сулейманову А.К. в Выксунском городском суде в связи с отказом истца от иска, у Фуфаева В.С. отпали основания для защиты его прав собственника и освобождения имущества от ареста.
Указанное заявление приобщено к материалам дела. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Заявление о прекращении производства по делу носит добровольный характер и выражает волеизъявление Фуфаева В.С.
Таким образом, отказ от иска должен быть принят судом, т.к. он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
В этой связи истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина по делу в сумме 12711,34 рублей, т.к. обстоятельств, свидетельствующих о добровольном удовлетворении заявленных требований, не имеется.
Руководствуясь статьями 39, 166, 173, 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска Фуфаева В.С. к Медведеву А.И. и Сулейманову А.К. об освобождении имущества от ареста, прекратив производство по делу, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Фуфаеву В.С. государственную пошлину по делу в сумме <данные изъяты>.
Копию определения направить лицам, участвующим в деле, не присутствовавшим в судебном заседании.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд, через городской суд г.Кулебаки.
Судья:А.А. Марцев