РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Кулебаки Нижегородской области <ДД.ММ.ГГГГ>
Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Марцева А.А., с участием представителя Межрайонной ИФНС <№*****> по Нижегородской области по доверенности -Осиной К.С.5 ответчика Фролова А.А., при секретаре Мысягиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№*****> по Нижегородской области к Фролову А.А. о восстановлении срока подачи искового заявления, взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2009 год,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <№*****> по Нижегородской области обратилась в суд с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу, указывая, что Фролов А.А. в <ДД.ММ.ГГГГ> владел транспортными средствами <данные изъяты>, регистрационный <№*****>, <данные изъяты>, регистрационный <№*****>, которые являются объектами налогообложения. Инспекцией в адрес Фролова было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме <данные изъяты>, которое в соответствии со ст. 52 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст. 9 Закона Нижегородской области от 28.11.2002 года №71-3 «О транспортном налоге» оплата транспортного налога производится не позднее 15 февраля, следующего за налоговым периодом. Следовательно, в <ДД.ММ.ГГГГ> Фролов А.А. являлся плательщиком транспортного налога и обязан был оплатить транспортный налог. В связи с тем, что в установленные законом сроки налог оплачен не был, на основании ст. 75 НК РФ на сумму недоимки была начислена пеня в сумме <данные изъяты>. Согласно п.1 ст.45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии со ст. 69 НК РФ в случае направления требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Указанным требованием предлагалось оплатить налог до <ДД.ММ.ГГГГ>, однако до настоящего времени требование не исполнено. Статья 42 БК РФ предусматривает, что доходы бюджетов образуются за счет налоговых доходов, к которым относятся предусмотренные налоговым законодательством налоги и сборы, а также пени и штрафы. В соответствии со ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам. Таким образом, неисполнение ответчиком обязанности по уплате транспортного налога повлекло не поступление в доход бюджета субъекта Российской Федерации - Нижегородской области налоговых доходов, что привело к нарушению интересов Нижегородской области. Определением мирового судьи от <ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ <№*****> о взыскании транспортного налога <ДД.ММ.ГГГГ> отменен.
На основании изложенного, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <№*****> по <адрес> просят восстановить срок подачи искового заявления, т.к. срок пропущен по уважительной причине, с исковым заявлением налоговый орган обратился в установленный законом срок, взыскать с Фролова А.А. недоимку по транспортному налогу с физических лиц за <ДД.ММ.ГГГГ> - <данные изъяты>, пени -<данные изъяты>; всего взыскать - <данные изъяты>, поскольку до настоящего времени должник недоимку по транспортному налогу не погасил.
В судебном заседании представителем истца по доверенности Осина К.С. по вышеизложенным основаниям полностью поддерживает заявленные требования. Все представленные ответчиком квитанции об оплате транспортного налога являлись предметом рассмотрения и исследовались, составлена и представлена в суд соответствующая таблица, которая свидетельствует о времени и сроках оплаты ответчиком транспортного налога по указанным транспортным средствам за период <ДД.ММ.ГГГГ>, которая свидетельствует о необоснованности его доводов об исполнении обязанностей по оплате транспортного налога за <ДД.ММ.ГГГГ>.
Ответчик Фролов А.А. заявленный иск не признал и показал в судебном заседании, что транспортный налог оплачивает регулярно и в установленные сроки, уплатил транспортный налог за <ДД.ММ.ГГГГ> в соответствии с квитанцией об оплате налога за <ДД.ММ.ГГГГ>, в силу чего заявленные требования являются необоснованными.
Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 57 Конституции РФ и п.1 ст.З Налогового кодекса РФ установлена обязанность каждого, платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
Исходя из содержания пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Рассмотрение дел по искам о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (пункт 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ в ред. Федерального закона от 27.07.2006 года №137-ФЗ).
Положения статьи 48 Налогового кодекса РФ применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов (пункт 10 ст.48 Налогового кодекса РФ в ред. Федерального закона от 27.07.2006 года№137-ФЗ).
Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные статьей 70 Налогового кодекса РФ (не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки).
Таким образом, предусмотренный п.2 ст.48 НК РФ шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога, шестимесячный срок для обращений в суд необходимо исчислять с учетом того, что требование должно быть направлено своевременно, то есть не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Из этого же следует, что в соответствии с Налоговым кодексом РФ, срок для предъявления иска в суд необходимо исчислять не с момента фактического предъявления требования об уплате налога, а с учетом срока, установленного ст. 70 НК РФ.
В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2010 №324-ФЗ) требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
На основании вышеизложенного суд считает, что срок для подачи искового заявления в суд пропущен по уважительной причине.
Как следует из определения мирового судьи, к мировому судье судебного участка <данные изъяты> Межрайонная ИФНС №4 по Нижегородской области обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате транспортного налога в установленный срок - <ДД.ММ.ГГГГ>. После отмены судебного приказа <ДД.ММ.ГГГГ> налоговый орган также обратился в суд в установленный срок (регистрация искового заявления Кулебакским городским судом - <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>).
Рассматривая дело по существу заявленных требований, суд учитывает, что в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Статьей 358 Налогового кодекса РФ установлено, что объектом налогообложения признаются в числе прочего автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу и прочие, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно сведениям, полученным из Межрайонной ИФНС №4 по Нижегородской области ответчик Фролов А.А. -собственник транспортных средств, являющихся объектами налогообложения: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> годы <данные изъяты>, регистрационный <№*****>; с <ДД.ММ.ГГГГ> год <данные изъяты>, регистрационный <№*****>.
Статьей 9 Закона Нижегородской области «О транспортном налоге» установлено, что в случае изменения сведений о государственной регистрации транспортных средств и налогоплательщике в текущем налоговом периоде налоговыми органами пересчитывается сумма налога по итогам налогового периода, и уточненное уведомление направляется налогоплательщику до 15 января года, следующего за налоговым периодом. Транспортный налог, указанный в уточненном налоговом уведомлении, подлежит уплате не позднее 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно налоговому уведомлению <№*****>, ответчик Фролов А.А. был обязан уплатить в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> транспортный налог в сумме <данные изъяты>, однако транспортный налог не оплачен.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Уведомление об уплате налога направлялось налогоплательщику Фролову А.А., срок его исполнения, установленный ч.2 ст.9 <адрес> «О транспортном налоге», истек <ДД.ММ.ГГГГ>, однако налог оплачен не был. На сумму подлежащей уплате суммы налога в соответствии со ст. 75 НК РФ подлежит начислению пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
Проверив расчет налога и пени, суд находит, что сумма, подлежащая взысканию, истцом рассчитана правильно.
Процедура уведомления о заявленных требованиях соблюдена. Ответчику в установленный срок было направлено требование об уплате налога и пени <№*****>, которое не было исполнено.
Согласно ч.б ст.69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении 6 дней со дня направления заказного письма.
В связи с тем, что в установленные в требовании сроки недоимка по налогу и пени оплачены не были, истцом было принято решение о взыскании налога и пени через суд в порядке ст.48 НК РФ.
Доводы ответчика об уплате за транспортные средства: <данные изъяты>, <данные изъяты>, находящиеся в его собственности, транспортного налога за <ДД.ММ.ГГГГ>, являлись предметом рассмотрения и исследования на основании представленных квитанций об оплате транспортных налогов за <ДД.ММ.ГГГГ>, однако подтверждения в судебном заседании не нашли, опровергаются сведениями, представленными налоговым органом о суммах начисления и уплаты транспортных налогов за указанный период (таблица от <ДД.ММ.ГГГГ> за <№*****>), что свидетельствует о необоснованности доводов Фролова А.А., основанных на неправильном понимании обстоятельств исполнения обязанностей по уплате транспортного налога за <ДД.ММ.ГГГГ>.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Нижегородской области срок подачи искового заявления о взыскании транспортного налога.
Взыскать с Фролова А.А., <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, гражданство: <данные изъяты>, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Нижегородской области недоимку по транспортному налогу с физических лиц за <ДД.ММ.ГГГГ> - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>, всего взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Нижегородской области с Фролова А.А. - <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд в течение 10 суток.
Судья: А.А. Марцев