О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кулебаки <ДД.ММ.ГГГГ>
Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе :
председательствующего судьи Рожковой И.Н., при секретаре Сысуевой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полянцова А.И. к Администрации Кулебакского района, Администрации Тепловского сельсовета о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец Полянцов А.И. обратился в суд с иском к Администрации Кулебакского района Нижегородской области, Администрации Тепловского сельсовета Кулебакского района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок, обосновывая свои требования тем, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Жилой дом принадлежит на основании Акта приемки в эксплуатацию жилого дома с хозяйственными постройками от <ДД.ММ.ГГГГ>, утвержденного Постановлением Тепловской сельской администрацией Кулебакского района <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <ДД.ММ.ГГГГ> сделана запись регистрации <№*****>, выдано свидетельство о государственной регистрации права серии <№*****>. Земельный участок принадлежит на основании Постановления Тепловской сельской администрации Кулебакского района Нижегородской области <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <ДД.ММ.ГГГГ> сделана запись регистрации <№*****>, выдано свидетельство о государственной регистрации права серии <№*****> на земельный участок общей площадью <данные изъяты>. Фактически он занимает и пользуется земельным участком общей площадью <данные изъяты>, который огорожен забором, на котором расположен жилой дом. Просит прекратить право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированный за Полянцовым А.И.. Признать за ним право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
<ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> истец Полянцов А.И., его представитель Полянцова О.И., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.
Представитель ответчика Администрации Кулебакского района Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации Кулебакского района, решение вопроса по существу оставляют на усмотрение суда.
Представитель ответчика Администрации Тепловского сельсовета Кулебакского района Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации Тепловского сельсовета Кулебакского района Нижегородской области, не возражают против исковых требований.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Полянцова А.И. к Администрации Кулебакского района, Администрации Тепловского сельсовета о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу о возможности предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Срок обжалования определения 10 дней в Нижегородский областной суд.
Судья И.Н.Рожкова.