Гражданское дело №2-1411/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кулебаки <ДД.ММ.ГГГГ>
Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лебедева А.Е., при секретаре Гришиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Нижегородской области к Куканову В.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Межрайонной ИФНС России №4 по Нижегородской области Лебедев С.Н. обратился в суд с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу, указывая, что, Куканов В.С. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №4 по Нижегородской области и является собственником транспортных средств, которые являются объектом налогообложения. Межрайонной ИФНС России №4 по Нижегородской области в адрес ответчика Куканова В.С. неоднократно направлялись налоговые уведомления с расчетом транспортного налога. В связи с тем, что в установленные законом сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ была начислена пеня. В соответствии со ст.ст.69-70 НК РФ Куканову В.С. направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Просит восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления, взыскать с Куканова В.С. недоимку по транспортному налогу в общей сумме <данные изъяты>, в том числе налог в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России №4 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения, извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просит провести судебное заседание в отсутствие представителя инспекции.
Ответчик Куканов В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения, извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Как следует из материалов дела, по данным налогового органа, за ответчиком числится задолженность, в виде недоимки по транспортному налогу в общей сумме 3044,92 рубля, в том числе налог и пени за период 2006-2008 г.г.
В адрес ответчика были направлены требования об уплате налога: <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, которые ответчиком не исполнены.
В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом.
Из содержания п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 года №137-ФЗ) следует, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Рассмотрение дел по искам о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (п.4 ст.48 НК РФ в ред. Федерального закона от 27.07.2006 года №137-ФЗ).
В соответствии с п.п.1, 3 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога (сбора), пеней и штрафа должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Данная норма устанавливает общие сроки для направления требования о взыскании налога и пеней. Таким образом, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.
Уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика помимо обязанности по уплате налога и в случае принудительного взыскания пеней подлежат применению общие правила исчисления срока давности, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации для взыскания задолженности.
Учитывая, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, с истечением срока взыскания задолженности по основному обязательству истекает срок давности и по дополнительному.
С настоящим исковым заявлением налоговый орган обратился в суд с пропуском предусмотренного пунктом 2 статьи 48, 70 Налогового кодекса РФ срока (дата подачи заявления - <ДД.ММ.ГГГГ>).
В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец мог предъявить иск в суд не позднее 9-ти месяцев, то есть 3 месяца для предъявления требования, на основании ст.70 НК РФ и 6 месяцев для обращения в суд, в соответствии со ст.48 НК РФ.
Таким образом, суд пришел к выводу, что налоговым органом пропущен срок взыскания недоимки по транспортному налогу за период 2006-2008 г.г.
Обратившись с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, налоговый орган не указал какой-либо уважительной причины его пропуска.
Принимая во внимание, что срок исполнения последнего (по дате выставления) из представленных в материалы дела требований об уплате налога истек <ДД.ММ.ГГГГ>, а также в отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства и отказывает заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи заявления, и в удовлетворении заявленных требований.
Кроме того, представленные в материалы дела доказательства не позволяют суду проверить обоснованность взыскания начисления налога и пеней ввиду отсутствия необходимых данных об основаниях возникновения недоимки; об установленных сроках уплаты.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании недоимки по транспортному налогу истцом пропущен, пропущенный срок является значительным, доказательств уважительности его пропуска не установлено, в связи, с чем в иске необходимо отказать по причине пропуска срока для обращения в суд.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Нижегородской области к Куканову В.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу, и восстановлении пропущенного срока обращения в суд отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней.
Судья: Лебедев А.Е.