Гражданское дело №2-644/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ
г. Кулебаки Нижегородской области <ДД.ММ.ГГГГ>
Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Марцева А.А., с участием представителя истца Волкова В.В. по доверенности и ордеру – адвоката [АДВОКАТ1], ответчика Волковой Г.И. и ее представителя по ордеру – адвоката [АДВОКАТ2], при секретаре Мысягиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова В.В. к Волковой Г.И. о признании жилого дома <адрес> его личной собственностью,
У С Т А Н О В И Л :
Волков В.В. обратился в суд с иском, указывая, что в соответствии со ст. 36 Семейного кодекса РФ вышеуказанный жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, является его личной собственностью и получен в пределах указанной площади в порядке наследования, после смерти [ФИО1], в силу чего ставился вопрос о признании данного имущества раздельным имуществом супругов, т.е. его личной или индивидуальной частной собственностью.
В своем заявлении в суд истец Волков В.В. просит рассмотреть дело по заявленному иску в его отсутствие и с участием его представителя – адвоката [АДВОКАТ1]
В судебное заседание по делу имеющие соответствующие полномочия, указанные в доверенности от <ДД.ММ.ГГГГ>, удостоверенной нотариусом Кулебакского района Нижегородской области [НОТАРИУС], зарегистрированной в реестре за <№*****>, представитель истца по доверенности и ордеру – адвокат [АДВОКАТ1] и ответчица Волкова Г.И. ходатайствуют об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: стороны пришли к согласию, что в соответствии со ст. 36 СК РФ жилой дом <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, является личной собственностью Волкова В.В., получен в порядке наследования после смерти [ФИО1]; Волков В.В. выплачивает Волковой Г.И. в день подписания мирового соглашения <данные изъяты> в счет совместных расходов по проведению в указанном доме в период совместной жизни водопровода и канализации; Волкова Г.И. принимает данные денежные средства в счет совместных расходов, возникших в период совместной жизни сторон. Судебные расходы стороны оставляют за собой. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Волковой Г.И. по ордеру – адвокат [АДВОКАТ2] согласен на утверждение мирового соглашения на вышеуказанных условиях.
Рассмотрев указанное ходатайство об утверждении мирового соглашения, заслушав представителей сторон, суд считает его обоснованным по следующим основаниям:
На основании ст.ст. 35, 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из ст. 173 ГПК РФ мировое соглашение сторон, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщается к делу. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, котором одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утвержденного мирового соглашения сторон.
Согласно ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является заключение утвержденного судом мирового соглашения сторон. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, заключение мирового соглашения является правом сторон. Установленная процессуальная форма заключения и предъявления мирового соглашения соблюдены. Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.
Данное соглашение выражает волеизъявление сторон, подписано соответствующим представителем истца и ответчицей. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
В этой связи, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права сторон и других лиц. Все необходимые условия для утверждения мирового соглашения имеются, оснований для отказа в удовлетворении рассматриваемого ходатайства не имеется.
Требования ст. 101 ГПК РФ о распределении судебных расходов соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 101, 166, 173, 220 ч.1 п.4, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
утвердить по иску Волкова В.В. к Волковой Г.И. о признании жилого дома <адрес> личной собственностью Волкова В.В. мировое соглашение на следующих условиях:
1. В соответствии со ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Считать жилой дом <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, полученный в наследство после смерти [ФИО1], личной собственностью Волкова В.В..
Волков В.В. выплачивает в день подписания мирового соглашения <данные изъяты> Волковой Г.И. в счет возмещения совместных расходов по проведению в указанном доме №<адрес> в период совместной жизни с Волковой Г.И. водопровода и канализации; Волкова Г.И. принимает <данные изъяты> в счет возмещения совместных расходов по проведению в указанном доме водопровода и канализации.
Судебные расходы, произведенные сторонами, каждая из сторон оставляет за собой.
Прекратить производство по делу по иску Волкова В.В. к Волковой Г.И. о признании жилого дома <адрес> личной собственностью Волкова В.В. утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Данное определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд, через городской суд г.Кулебаки.
Судья: А.А. Марцев