ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г.Кулебаки <ДД.ММ.ГГГГ>
Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рожковой И.Н., при секретаре Сысуевой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карлиной Н.К. к Цареву В.И., Царевой С.М. о сносе самовольной постройки, по встречному иску Царева В.И., Царевой С.М. к Карлиной Н.К. о об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки,
УСТАНОВИЛ:
Карлина Н.К. обратилась в суд с иском к Цареву В.Н., Царевой С.М. о сносе самовольной постройки, в котором просит снести тамбур с навесом, уменьшить высоту дома до проектной, убрать или заменить металлический забор между домами, уменьшить высоту забора со стороны огорода, ликвидировать бетонный пояс земли между домами или сделать дренаж.
Царев В.Н., Царева С.М. обратились со встречными исковыми требованиями к Карлиной Н.К. о об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки, просят обязать ответчика Карлину Н.К. за свой счет отодвинуть свой жилой дом от границы земельных участков <№*****> и <№*****>, соблюдая противопожарные разрывы, обязать ответчицу переоборудовать крышу дома <адрес>, развернув ее на 90 градусов, так, чтобы скаты крыши находились над участком ответчицы, обязать ответчицу вернуть принадлежащую им землю, обязать ответчицу за свой счет снести самовольно возведенный гараж на земельном участке <№*****> по <адрес> и расположенные на нем деревянные постройки, взыскать судебные расходы.
Истец по первоначальному иску и ответчица по встречному иску Карлина Н.К., ее представитель Бойко С.А., ответчики по первоначальному иску и истцы по встречным требованиям Царев В.Н., Царева С.М. и их представитель Беляева Н.В. извещены о дне, времени и месте проведения судебного заседания <ДД.ММ.ГГГГ> в судебное заседание не явились.
Судебное заседание по делу было отложено на <ДД.ММ.ГГГГ>. Однако стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания вновь не явились в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительным причинам, суд не располагает.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Администрации г. Кулебаки и МУП ППБ в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Таким образом, стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При данных обстоятельствах, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
Истец или ответчики имеют право заявить ходатайство в суд об отмене своего определения в случае уважительности причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Карлиной Н.К. к Цареву В.И., Царевой С.М. о сносе самовольной постройки, и встречное исковое заявление Царева В.И., Царевой С.М. к Карлиной Н.К. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Кулебакский городской суд в течение 10 дней.
Судья Рожкова И.Н.