О признании соглашения недействительным



Гражданское дело №2-1581/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

    г. Кулебаки Нижегородская область                                <ДД.ММ.ГГГГ>

        Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Марцева А.А.,

    при секретаре Мысягиной Е.Г.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Воронина И.В. к ООО «Кулебакская центральная управляющая компания» о признании соглашения недействительным,

    У С Т А Н О В И Л:

      Воронин И.В. обратился в Кулебакский городской суд с исковым заявлением к ООО «Кулебакская центральная управляющая компания» о признании соглашения недействительным.

    В судебное заседание истец Воронин И.В., а также его представитель Байда Н.П. не явились без уважительных причин, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Не явились в суд истец и его представитель и в судебное заседание <ДД.ММ.ГГГГ>, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела. В суд также не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Представитель ответчика ООО «Кулебакская центральная управляющая компания» по доверенности [ФИО1] в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела.

          Рассмотрев материалы дела, считаю, что указанный иск подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со статьей 222 абз. 8 Гражданского процессуального кодекса РФ, т.к. истец Воронин И.В. и его представитель Байда Н.П., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, не представив доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, иных ходатайств, которые могли бы быть основаниями для отложения рассмотрения дела, рассмотрения дела в отсутствие истца и его представителя, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Исходя из характера спорных правоотношений и заявленных требований, суд считает невозможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца или его представителя.

    К исковому заявлению приложена квитанция от <ДД.ММ.ГГГГ> об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 167, 222 абз. 8, 223, 224 и 225 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    закончить производство по делу, оставив исковое заявление Воронина И.В. к ООО «Кулебакская центральная управляющая компания» о признании соглашения недействительным, без рассмотрения, разъяснив стороне истца, что в соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ по ходатайству истца суд, вынесший определение об оставлении исковых заявлений без рассмотрения, отменяет данное определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства стороны об отмене такого определения может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд. Кроме того, истец, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Возвратить Воронину И.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по квитанции от <ДД.ММ.ГГГГ> через Выксунское ОСБ <№*****>.

Копию определения направить участникам судебного разбирательства.

Судья:                                               А.А. Марцев