Дело № 2-65/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДД.ММ.ГГГГ> г. Кулебаки
Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В.,
при секретаре Александровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазова М. Н. к Администрации г. Кулебаки о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Истец Хазов М.Н. указывает в исковом заявлении, что ему принадлежит гараж <№*****>, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>, который построен на основании удостоверения <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданного Производственной группой при Управлении коммунального хозяйства. Наличие гаража подтверждается справкой, выданной Кулебакским отделением Нижегородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». Гараж строился в период брака с Хазовой А.И., которая не возражает против заявленных исковых требований. В настоящее время он не имеет возможности зарегистрировать право собственности на гараж в ГУФРС по Нижегородской области, так как удостоверение не является правоустанавливающим документом для выдачи свидетельства о государственной регистрации права.
Просит признать за ним право собственности на указанный гараж.
Истец Хазов М.Н. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить (л.д.14).
Представитель ответчика - Администрации г. Кулебаки в судебное заседание не явился, от главы администрации С.В.Лужина поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, решение вопроса по существу заявленных требований передает на усмотрение суда (л.д.16).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Хазова А.И. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений против иска не имеет (л.д.13).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с удостоверением <№*****>, выданным производственной группой при Управлении коммунального хозяйства исполнительного комитета Кулебакского городского Совета депутатов трудящихся Горьковской области от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.4), Хазову М.Н. действительно разрешено строительство гаража в районе <адрес>.
Наличие гаража подтверждается справкой <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданной Кулебакским отделением Нижегородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», в соответствии с которой гараж имеет общую площадь <данные изъяты>, расположен по адресу: <адрес> имеет <№*****>, его инвентаризационная стоимость составляет <данные изъяты> (л.д.8).
Построенным гаражом истец владеет и пользуется с момента постройки, то есть с <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.7).
Указанный гараж строился в период брака с Хазовой А.И., которая не возражает против удовлетворения исковых требований супруга Хазова М.Н.(л.д.13).
Возражений от ответчика на иск в суд не поступило.
Других лиц, претендующих на гараж, не усматривается.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Хазовым М. Н. <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, пол мужской, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, паспорт <№*****>, право собственности на гараж <№*****>, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области.
Судья : Т.В.Зуева