Дело №2-75/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кулебаки <ДД.ММ.ГГГГ>
Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе :
председательствующего судьи Рожковой И.Н., при секретаре Важдаевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России к Володиной Н. Ю. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» в исковом заявлении указывает, что между ОАО "Сбербанк России" и Володиной Н. Ю. <ДД.ММ.ГГГГ> заключен кредитный договор <№*****>.
В соответствии с п. 1.1 указанного договора Володиной Н. Ю. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по <ДД.ММ.ГГГГ>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых.
В соответствии с п. 3.1.-3.3. кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> Володина Н. Ю. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.5. кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В порядке, предусмотренном п. 4.2.5. кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заемщику было направлено требование от <ДД.ММ.ГГГГ> о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> Заемщиком не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.4. кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>.- просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>.
Просят расторгнуть кредитный договор <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> и взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" с Володиной Н. Ю. сумму задолженности по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>.- просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>..
Представитель истца ОАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно заявлению, телефонограммы просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Володина Н.Ю. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме и пояснила, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением. Судом принято признание иска ответчиком в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав ответчика Володину Н.Ю., суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между Сбербанком России ОАО и Володиной Н.Ю. был заключен кредитный договор <№*****>, в размере <данные изъяты> на срок по <ДД.ММ.ГГГГ>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых (л.д. 11-12).
В соответствии с п. 3.1.-3.3. кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> Володина Н. Ю. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (л.д.11).
Банк выполнил свои обязательства, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.
В порядке, предусмотренном п. 4.2.5. кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заемщику было направлено требование от <ДД.ММ.ГГГГ> о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> Заемщиком не исполнены.
В настоящее время задолженность по Кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> ответчиков перед истцом по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>.- просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>. Представленный истцом расчет проверен судом. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Суд считает, что исковые требования о расторжении кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> так же обоснованны и подлежат удовлетворению в силу ст. 450 ГК РФ.
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный между Володиной Н. Ю. и ОАО Сбербанк России в лице Выксунского отделения <№*****>.
Взыскать с Володиной Н. Ю. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Выксунского отделения <№*****> сумму задолженности по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>.- просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд.
Судья: И.Н.Рожкова.